Городской суд города Лесного Свердловской области 

дело № 2-130/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 марта 2017 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Федотовой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подкорытовой Л.И. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Подкорытовой Л.И о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №-Р-490491311 от ДД.ММ.ГГГГ.

***. 

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-Р-490491311 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***, а также расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение иска в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Ответчик Подкорытова Л.И. в заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена повесткой, направленной заказной почтой по месту регистрации.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По материалам дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Подкорытовой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-Р-490491311, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту VISA Classic №. 

Договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии является совокупность документов «Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты», «Условия и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», выписка-отчет по операциям по кредитной карте. 

В соответствии с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты (далее Условия) для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. 

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Материалами дела (Тарифами банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями использования банковских карт, отчетом по операциям по кредитной карте), представленными ПАО «Сбербанк России» подтверждено, что держателем карты ПАО «Сбербанк России» Подкорытовой Л.И. совершались расходные операции по кредитной карте.

Условия кредитного договора, заключенного сторонами, не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819 -821 Гражданского Кодекса РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Подкорытовой Л.И. условия держателя кредитной карты надлежащим образом не выполнялись, кредитные денежные средства истцу не возвращались, проценты не уплачивались.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. у ответчика образовалась задолженность в размере ***

Представленный истцом расчет суд находит достоверным. Ответчиком Подкорытовой Л.И. возражений относительно заявленного иска и иного расчета задолженности не представлено, равно как не представлено доказательств надлежащего исполнения договора.

Оценивая то обстоятельство, что заявление о выдаче кредитной карты утеряно Банком, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты несет ответственность за все операции с картой, совершенные до получения Банком уведомления об утрате карты. Сведений об обращении Подкорытовой Л.И. в банк с заявлениями о несанкционированной операции, утрате карты, либо совершении финансовых операций, совершенных без согласия держателя карты, в материалах дела не имеется. Из представленного Банком отчета по операциям кредитной карты следует, что денежные средства были обналичены непосредственно с использованием кредитной карты, выданной на имя Подкорытовой Л.И., которая пользовалась кредитной банковской картой с ноября 2011 г., т.е. сразу после получения карты, с заявлением об утрате, порче, либо несанкционированном использовании кредитной карты, не обращалась.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу о подтверждении обстоятельств, свидетельствующих о заключении кредитного договора №-Р-490491311 от ДД.ММ.ГГГГ с Подкорытовой Л.И.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме *** 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова