к делу №2а-306/21 23RS0045-01-2021-000174-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 25 марта 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО1 в 2018 г. являлся собственником земельных участков, жилого дома, транспортных средств указанных в налоговом уведомлении (...). Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2018 г. в размере 887 руб. и 3079 руб., который следовало оплатить до 02.12.2019 г. руб., по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. - 6831 руб., по уплате транспортного налога за 2018 г. - 2529 руб. На основании ст.75 НК РФ ему начислены пени: 52,48 руб. - за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 г., 90,40 руб. - за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 г., 33,46 руб. - за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г. До обращения в суд ФИО1 направлены требования об уплате задолженности от 04.05.2020 г. (...). Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени, однако, определением от 07.09.2020 г. судебный приказ 2а-1850 от 13.07.2020 г. отменен в связи с возражением должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2018 г. - 6831 руб., пени по налогу на имущество - 90,40 руб., задолженность по земельному налогу - 3966 руб., пени по земельному налогу в сумме 52,48 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 г. - 2529 руб., пени по транспортному налогу -33,46 руб, всего 13 502,34 руб.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 ст. 289 КАС РФ.

При этом суд учитывает, что лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1 статьи 96 КАС РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1 статьи 98 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 по месту его жительства заблаговременно направлялись судебные повестки о дате и времени рассмотрения дела в суде. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором установлено, что с 26.01.2021 г. почтой произведена неудачная попытка вручения повестки адресату ФИО1 о явке в судебное заседание 12.02.2021 года, поэтому судебное извещение рассмотрении дела возвращено в адрес Славянского городского суда в связи истечением срока хранения. Судебное извещение о явке в судебное заседание ФИО1 25.03.2021 года возвращено в адрес Славянского городского суда в связи истечением срока хранения.

Из материалов дела не усматривается, что у административного ответчика отсутствовала возможность получать судебную корреспонденцию по месту жительства.

Уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Частью 6 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 25 марта 2021 года, поэтому, в соответствии с ч.1 ст. 100 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, считая административного ответчика извещенными о судебном заседании

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога. 

В судебном заседании установлено, что ответчик, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица в 2018 году являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: (...) Также являлся собственником транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2121, гос.номер (...), автомобиля грузового ГАЗ 330210, гос.номер (...) Шевроле Нива 212300-55 гос. номер (...). 

Таким образом, у административного ответчика ФИО1 возникла обязанность по оплате налога на имущество, земельного налога, транспортного налога за 2018 год, в связи с чем, налоговым органом ему направлено налоговое уведомление (...) от 01.08.2019 года о необходимости уплатить транспортный налог 2529 рублей, земельный налог 887 руб., 3079 руб., налог на имущество физических лиц 6831 рубль не позднее 02.12.2019 года.

Однако ФИО1 обязанность по уплате налогов в установленный срок, т.е. до 02.12.2019 года, не выполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный срок, ФИО1 начислена пеня по имущественному налогу в размере 90,40 руб., пеня по транспортному налогу 33,46 руб., пеня по земельному налогу 52,48 руб., что подтверждается расчетом.

До обращения в суд, в порядке ст. 69 НК РФ, 17.02.2017 г. должнику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени (...) по состоянию на 04.02.2020 г., в установленный в требовании срок, до 19.03.2020 года, ответчик налоги и пени не оплатил.

На основании с ч.2 ст. 48 НК РФ, 13.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска н\К вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который 07.09.2020 года, в связи с возражениями ФИО1, отменен.

На основании ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскание налогов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, в отношении ФИО1 налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности по налогам за 2018 год и пене с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 540 рублей 09 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 задолженность за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере 6831 рубль, по транспортному налогу в размере 2529 руб., по земельному налогу в размере 3966 руб., пеню по налогу на имущество физических лиц 90 рублей 40 коп., пеню по транспортному налогу 33 рубля 46 коп., пеню по земельному налогу 52 рублей 48 коп., всего 13 502 рубля 34 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 540 рублей 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.