Дело № 2-571/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 марта 2018 года в размере 596621 рубль 06 копеек.

В обоснование требований указано, что 12 марта 2018 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 504883 рубля 46 копеек сроком на 84 месяца со ставкой 20,5% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. ФИО1 свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. 

Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности не представила.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2018 года между АО «ВУЗ – банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 504883 рубля 46 копеек под 20,5 % годовых сроком на 84 месяца (л.д. 8-10). 

В силу п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

По условиям кредитного договора и графика платежей заемщик обязан производить возврат основного долга и осуществлять плату за пользование кредитом в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11364 рубля 00 копеек (последний платеж – 12644 рубля 34 копейки), что подтверждается графиком платежей (л.д. 11, 12). 

Обязательства по предоставлению кредита банком были выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику банком были предоставлены путем перечисления на его счет, открытый в Банке. Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет надлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 6).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору задолженность по состоянию на 03 мая 2019 года составила 596621 рубль 06 копеек, из которых 496740 рублей 75 копеек – основной долг, 90058 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 9821 рубль 73 копейки – пени (л.д. 5). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знала о рисках невыплаты кредита.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита и процентов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен. 

Следовательно, подлежащая взысканию с ФИО1 задолженность по состоянию на 03 мая 2019 года составляет 596621 рубль 06 копеек, из которых 496740 рублей 75 копеек – основной долг, 90058 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 9821 рубль 73 копейки – пени. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 9166 рублей 21 копейка (л.д. 4) подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 12 марта 2018 года в размере 596621 рубль 06 копеек, из которых 496740 рублей 75 копеек - сумма основного долга, 90058 рублей 58 копеек - проценты за пользование кредитом, 9821 рубль 73 копейки – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» госпошлину в размере 9166 рублей 21 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.С. Бутакова 

Копия верна, судья