Дело 2-6092/2024

50RS0042-01-2024-008983-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Л.Н. Усановой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 

<

адрес>. в размере 172 500 руб., из них: 69 000 руб. – сумма основного долга, 103 500 руб. – просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 175 руб.

Исковые требования мотивированы заключением между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: дата начала договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата завершения договора – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 69000 рублей, процентная ставка -365,03% годовых. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

Между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии №

<

адрес>, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, в размере 172 500 руб, в том числе 69 000 руб. - сумма основного долга, 103 500 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 175 руб. 

Представитель истца ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (лд. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными. 

В руководстве с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единиц. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор займа, на следующих условиях: дата начала договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата завершения договора – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 69000 рублей, процентная ставка -365,03% годовых (л.д.11)

Между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии №

<

адрес>, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».(л.д.14-17).

Определением мирового судьи судебного участка 228 Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу 2-1053/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины отменен (л.д.10)

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательств исполнения обязательств по договорам займа, в связи с чем требования истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ФИО1. задолженности по договору займа от 16.06.2023г. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу положения ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 500 руб. (из них: 69 000 руб. – сумма основного долга, 103 500 руб. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175 руб., всего взыскать денежные средства в размере 178 675 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Усанова