Дело № 2-474/2025

32RS0004-01-2025-000143-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Е.А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Ф.И.О., Ф.И.О., МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен эмиссионный контракт №.... согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта под процентную ставку 25,9 % годовых на срок до погашения кредита, а заемщик обязалась ежемесячно погашать задолженность в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредиту, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77445,18 руб., из которых: основной долг в размере 59716,93 руб., проценты в размере 16647,05 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 675,30 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 255,90 руб., комиссия банка в размере 150,00 руб. Просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 либо с наследников, принявших наследство, образовавшуюся задолженность в размере 77445,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих соответчиков привлечены Е.А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8, Ф.И.О., Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО8 исключен из числа ответчиков по делу в связи со смертью, привлечено к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна. В ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований, указав, что он не вступал в наследство после смерти супруги. Кроме того, до смерти супруга тяжело болела и проживала у матери, поскольку за ней нужен был уход. Он проживал с детьми на съемной квартире, при этом, отношения с супругой сохранялись. Совместно нажитого имущества у них с супругой не было. На момент ее смерти у него на счетах находились денежные средства, однако все было израсходовано на похороны. 

Ответчики Ф.И.О., Ф.И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на отсутствие доказательств наличия у наследодателя федерального выморочного имущества, а также на необходимость установления круга лиц, фактически принявших наследство.

Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен эмиссионный контракт №.... согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 15000,00 руб. под процентную ставку 25,9 % годовых на срок до погашения кредита, а заемщик обязалась ежемесячно погашать задолженность в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту. Вместе с тем, заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77445,18 руб., из которых: основной долг в размере 59716,93 руб., проценты в размере 16647,05 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 675,30 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 255,90 руб., комиссия банка в размере 150,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным, произведен с учетом внесенных ФИО5 платежей в счет уплаты задолженности. Доказательств полной оплаты кредита и контррасчета суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование» следует, что ФИО5 была подключена к Программе добровольного страхования жизни держателей карт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Программы добровольного страхования смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая или заболевания (страховой риск «смерть от несчастного случая или заболевания») является страховым случаем. 

В соответствии с записью акта о смерти причиной смерти ФИО5 являлись: 

<

сведения исключены>

Вместе с тем, поскольку смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами действия договора страхования, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело на основании требований кредиторов, при этом, с заявлением о принятии наследства после ее смерти никто не обращался.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: родители – Ф.И.О. и Ф.И.О., супруг – Е.А.А., несовершеннолетний ребенок – ФИО2

Из сведений ЕГРП следует, что в собственности ФИО5 на момент ее смерти зарегистрированного недвижимого имущества не значилось. 

В соответствии со сведениями, представленными ГАИ УМВД России по 

<

адрес>, в собственности ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не значилось.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №...., открытом на имя ФИО5, денежных средств не значилось. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступило 63,00 руб. 

В иных банках на счетах, открытых на имя ФИО5, денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значилось. 

На момент смерти ФИО5 значилась зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности Ф.И.О., являющейся матерью ФИО5

Вместе с тем, Ф.И.О. в наследство после смерти ФИО5 путем подачи заявления не обращалась, фактически наследство после ее смерти не принимала, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к Ф.И.О. не имеется. 

Отец ФИО5 – Ф.И.О. в наследство после ее смерти не вступал, фактического принятия им наследства после ее смерти также не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к Ф.И.О. не имеется.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО5 и Е.А.А. на момент ее смерти состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями ЕГРП, на день смерти ФИО5 в собственности Е.А.А. объектов недвижимости не значилось.

В соответствии со сведениями, представленными ГАИ УМВД России по 

<

адрес>, в собственности Е.А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не значилось.

Из ответа АО «Т-Банк» следует, что на имя Е.А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значились денежные средства на следующих счетах: №.... – 7442,59 руб.; №.... – 1,00 руб.; №.... – 1,00 руб.; №.... – 25000,98 руб.; №.... – 60472,50 руб.; на общую сумму 92918,07 руб. 

Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк» на счетах, открытых на имя Е.А.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значились денежные средства: №.... – 0,11 руб.; 40№.... – 0,24 руб.; на общую сумму 0,35 руб. 

На счете №...., открытом на имя Е.А.А. в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значились денежные средства на общую сумму 1534,22 руб. (517,11 руб. + 1017,11 руб.). 

В иных банках на счетах, открытых на имя Е.А.А., денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значилось. 

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО5 на счетах, открытых на имя Е.А.А., находились денежные средства, зачисленные на счета в период брака с ФИО5, при этом, с учетом пояснений Е.А.А., согласно которым брачные отношения между ними не прекращались при раздельном проживании, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах супругов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94515,64 руб., являются совместно нажитым имуществом супругов. 

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, составляет 47257,82 руб. (94515,64 руб. / 2).

Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Зная о наличии денежных средств, нажитых в период брака и являющихся наследственным имуществом, Е.А.А. не обратился к нотариусу с заявлением о выделе доли в общем имуществе супругов. При этом, после смерти Е.А.А. распорядился денежными средствами, в том числе, наследственной долей.

Довод Е.А.А. о распоряжении денежными средствами, являющимися общим имуществом супругов, на погребение ФИО5, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств несения расходов на ее погребение суда не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Е.А.А. были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в связи с чем он является наследником, принявшим наследство после ее смерти.

При этом, поскольку Е.А.А. с заявлением о принятии наследства, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не обращался, требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, не является выморочным, в связи с чем требования, предъявленные к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежали удовлетворению частично с Е.А.А. в размере 47257,82 руб., что соответствует пределу стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании задолженности с Е.А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №....) к Е.А.А. (паспорт №...., выдан в 

<

сведения исключены>), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ), Ф.И.О. (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>), Ф.И.О. (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>), МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН 

<

***>), ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Е.А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47257,82 руб. за счет и в пределах стоимости принятого после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.

Взыскать с Е.А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к Е.А.А. (паспорт №...., выдан в 

<

сведения исключены>), действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ), Ф.И.О. (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>), Ф.И.О. (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>), МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН 

<

***>), ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.