Судья Карплюк А.В. Дело 22-348/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 08 апреля 2024 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Меняйло С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного ФИО1, который поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурора Тарашнина Д.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 60 000 рублей.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене судебного решения. Просит учесть, что добросовестно относится к труду, неоднократно поощрялся, имеет постоянное место жительства в г. Чебоксары.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбыл, установленную законом, часть срока наказания, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, с 20 февраля 2020 года содержится в облегченных условиях, трижды прошел профессиональное обучение, трудоустроен, нарушений не допускает, имеет 14 поощрений. 

Однако отбытие осужденным необходимой части срока наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и посещение мероприятий воспитательного характера, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку проверке подлежит поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, которое должно свидетельствовать о реальном исправлении осужденного.

В тоже время, как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 имеет средний уровень рецидива, проявляет относительно положительную направленность поведения, имеет задолженность по исполнительным листам в сумме 14 189 рублей 10 копеек, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, представленных администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного, не имеется.

При рассмотрении ходатайства суд обоснованно учел мнение прокурора, который не поддержал ходатайство осужденного. 

С учетом всех обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение ФИО1 является нестабильным и цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного в полной мере не достигнуты, в связи с чем, он нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись