ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №77-1218/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001595-95

г. Уфа 14 июля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, жалоба возвращена заявителю, 

установила:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2 (далее также – должностное лицо) от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о дорожно-транспортного происшествии, произошедшем дата во дворе адресА по адресу: адрес (л.д. 15 на обороте). 

дата в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан подана жалоба ФИО1 на определение должностного лица от дата (л.д. 2-4). 

Определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2 от дата отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, и дополнении к ней ФИО1 выражает несогласие с выводами, просит определение судьи отменить. 

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ФИО1, должностного лица, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица, судья исходил из отсутствия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок в соответствующий суд, а также отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность приведенных причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, исчисляя возникновение права на обжалование определения должностного лица с дата.

Вместе с тем из материалов дела следует, что копия определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2 от дата получена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 15 на обороте). Однако в определении от дата отсутствует дата вручения ФИО1 указанного определения.

В ответе на запрос судьи Верховного Суда Республики Башкортостан врио начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 сообщает о получении ФИО1 копии определения инспектора должностного лица от дата нарочно в этот же день, однако данный факт ничем не подтверждается.

Жалоба ФИО1 согласно штампу межрайонного суда подана нарочно дата.

При изложенных обстоятельствах невозможно сделать однозначный вывод о том, когда ФИО1 было вручено определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2 от дата.

В нарушение принципа справедливого баланса частных и публичных интересов судья должным образом не проверил доводы ФИО1 об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, тем самым фактически лишив заявителя права на судебную защиту (справедливое судебное разбирательство) и возможности проверки законности вынесенного должностным лицом определения по существу, учитывая, что заявитель с выводом об отсутствии состава административного правонарушения не соглашался. 

При таких обстоятельствах определение судьи межрайонного суда от дата подлежит отмене, а дело с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, заявленным ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении судьей межрайонного суда жалобы на определение должностного лица, – направлению на новое рассмотрение в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, 

решила:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, жалоба возвращена заявителю, отменить.

Дело с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО5

Справка: судья Кужабаев М.М., дело №...