Дело № 1-49/2025 

74RS0045-01-2025-000258-84 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 12 марта 2025г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – В.И. Соколовой;

при секретаре А.С. Суродиной;

с участием государственного обвинителя – А.В. Горбатенко;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката О.В. Крутовой (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Озерного (до 12.03.2024г. Наседкина) Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, приговором Южноуральского городского суда 

<

адрес> от 31.01.2024г. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 08.04.2024г. не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком в 148 часов заменено на 18 дней принудительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 18% ежемесячно. Постановление вступило в законную силу 24.04.2024 года, наказание отбыто 07.06.2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела ЗАГС Администрации Южноуральского городского округа 

<

адрес>, сменил фамилию на Озерный Д.А. 

ФИО3 31 января 2024 года на основании приговора Южноуральского городского суда Челябинской области, признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. 

Приговор вступил в законную силу 16.02.2024 года и обращен к исполнению.

На основании постановления Южноуральского городского суда Челябинской области от 08.04.2024г. ФИО4 не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 148 часов заменено на 18 дней принудительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 18% ежемесячно. Постановление вступило в законную силу 24.04.2024 года, наказание отбыто 07.06.2024 года.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Озерный Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и, не удержав равновесие, упала со стула на пол в комнате. 

Далее, Озерный Д.А., находясь в указанное время в коридоре блока 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1 умышленно подошел к последней, лежащей на полу в коридоре блока и, сидя на груди Потерпевший №1, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушибов области лица, проявившиеся отеком области правой половины лица, кровоизлиянием скуловой области справа, поверхностные раны слизистой оболочки нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Д.А. Озерный заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании Д.А. Озерный поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Д.А. Озерный, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное рядом хронических заболеваний и его близких родственников. 

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, характерологические особенности личности и конкретные обстоятельства дела.

При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Определяя срок ограничения свободы, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов и до 06:00 часов следующих суток;

- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции).

Возложить на подсудимого ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 на основании ч.1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: 

- не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов и до 06:00 часов следующих суток;

- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции).

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п.п. ФИО5

Копия верна

Председатель Южноуральского

городского суда ФИО6

Секретарь Е.В. Головина

Приговор вступил в законную силу 28 марта 2025 года.

Председатель Южноуральского

городского суда ФИО6

Секретарь Е.В. Головина

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-49/2025, 

УИД: 74RS0045-01-2025-000258-84, которое находится в производстве 

Южноуральского городского суда Челябинской области.