Дело № 2-181/2020

91RS0020-01-2020-000151-61

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что 01 января 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен договор поставки с отсрочкой платежа до 30 сентября 2019 года, предметом которого являлась поставка товара. ФИО2 поставленный товар на сумму 555263 рублей 88 копеек, в настоящее время не оплачен. Истцом было направлено требование об уплате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки № согласно которому поставщик обязался на протяжении действия указанного договора передавать товары в собственность покупателя, который обязался их принимать и оплачивать. Пунктом 5.2 договора оплата партии поставленного Товара осуществляется Покупателем до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.3 Покупатель за нарушение сроков оплаты несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, при этом, требование о неустойке предъявляется в письменном виде (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО2 была направлена претензия за нарушение сроков оплаты поставки товаров и ответчику было предложено возвратить денежные средства за поставленный товар в сумме 555263 рублей 88 копеек, пеню за просрочку исполнения обязательств в сумме 62213 рублей 55 копеек (л.д.8). 

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2 был поставлен товар на общую сумму 555253 рубля 88 копеек (л.д.15-17).

Между ФИО1 и ООО «Белый квадрат» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор о ежемесячном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23). Согласно расценкам оплаты услуг стоимость юридических услуг ФИО3 составила 6000 рублей. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено 6000 рублей ООО «Белый квадрат» за юридические услуги (л.д.18-26).

Согласно расчету размера неустойки, содержащемуся в исковом заявлении, сумма неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки составляет 77736 рублей 94 копеек, исходя из размера неустойки – 0,1 % от не уплаченной суммы в срок за каждый день просрочки и срока просрочки оплаты товара в размере 140 дней (л.д.3). Размер задолженности составляет 555263 рубля 88 копеек. Суд соглашается с расчетом задолженности за поставку товара и размера неустойки предоставленной истцом, поскольку она соответствует условиям п.5.2, п.6.3 договора поставки №.01/22 заключенным между ФИО1 и ФИО2, а также подтверждается товарной накладной. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств своевременного возврата основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитов и неустойки и пени за нарушение срока возврата кредита суду не предоставил. 

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. 

В соотвествии с ч.1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 506 ГК РФ ро договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9531 рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд, 

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555263 (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 88 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 77736 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 94 копейки, а всего 633000 (шестьсот тридцать три тысячи) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9531 (девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев