УИД 77RS0032-02-2025-006387-12

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., ведении протокола помощником судьи Богачёвой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5001/2025 по иску фио к Лорентцену фио фио, ФИО1 о выделе супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Лорентцену фио фио, ФИО1 о выделе супружеской доли из наследственной массы, в обоснование которого указала, что 20.08.1977 года между истцом и фио был зарегистрирован брак, который расторгнут 24.12.1994 года. После смерти фио, умершего 22.08.2024 года, нотариусом адрес открыто наследственное дело по заявлению сына наследодателя фио фио. В наследственное дело поданы заявления о вступлении в наследство Лорентценом фио фио, ФИО1. В состав наследственного имущества заявлена квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая фио на день смерти на праве собственности на основании свидетельства о собственности на жилище № 1976943 от 11.07.1996 года. В установленный законом срок, истец обратилась с заявлением к нотариусу о выделе доли в спорной квартире, на которое был получен отказ в совершении нотариального действия. Между тем, спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, на момент приобретения квартиры, истец и фио являлись супругами, ежемесячно вносили паевой взнос за кооперативную квартиру за счет общих доходов супругов. Как полагает истец, супруг пайщика имеет право на 1/2 доли в праве собственности, которая была оплачена в период, когда истец и фио состояли в браке. 

Истец просит суд выделить супружескую долю истца фио в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов – квартире по адресу: адрес, приобретенной в зарегистрированном браке с фио, умершим 22 августа 2024 года, признать за истцом фио право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов – квартире по адресу: адрес, приобретенной в зарегистрированном браке с фио, умершим 22 августа 2024 года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик фио фио фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец и фио являются его родителями, спорную квартиру приобрели во время брака, в данной квартире проживали семьей, вели совместное хозяйство, выплачивали пай из общего семейного бюджета супругов за квартиру, стоимость которой была оплачена в 1992 году в полном объеме. Истец узнала о нарушении своего права на 1/2 долю в квартире, когда обратилась к нотариусу, до этого момента, истец не знала, что квартира оформлена фио в личную собственность. Таким образом, ответчик полагает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении требований является необоснованным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что не согласна с заявленными требованиями ввиду следующего. В 1996 году фио при жизни оформил в единоличную собственность спорную квартиру, брак между истцом и фио расторгнут в 1994 году. Истец проживает в Дании, квартирой не пользовалась, расходы на содержание квартиры не несла. В спорной квартире длительное время проживали фио с фио, матерью ФИО1 Срок на предъявление заявленных требований истцом пропущен, так как начал течь с 1994 года, с даты расторжения брака между истцом и фио, в связи с чем просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требованиях.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 11 октября 1991 N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам. В этой связи необходимо иметь в виду, что член кооператива не вправе распорядиться квартирой без согласия супруга, если она является их совместной собственностью, а также без согласия другого лица, являющегося участником общей собственности на квартиру.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что между истцом фио и фио был заключен брак, который впоследствии расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

...> от 20.08.1977 г. и свидетельством о расторжении брака 

<

...> от 24.12.1994 года.

Перемена фамилии истца «Бабушкина» на фио подтверждается свидетельством об изменении имени, фамилии и сертификатом имени от 07.04.1995 года.

Ответчик фио фио фио является сыном истца и фио, о чем в материалах дела имеется свидетельство о рождении, дата выдачи: 28.03.1980 года.

Перемена фамилии, имени ответчика «Станислав Бабушкин» на фио фио фио» подтверждается свидетельством о перемене фамилии, имени от 20.09.2000 года.

22 августа 2024 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти ХП-МЮ № 536598 от 20.09.2024 года.

Согласно свидетельству о собственности на жилище №1976943, выданному 11.07.1996 года и зарегистрированному за №1-1533188, фио являлся собственником жилого помещения по адресу: адрес.

Как усматривается из справки жилищно-строительного кооператива «Университет» о выплаченном пае №12 от 09.07.1992 года, фио являлся членом-пайщиком ЖСК «Университет» адрес с 1980 года и занимал квартиру по адресу: адрес, балансовая стоимость квартиры составляла сумма, сумма паенакоплений составляла сумма, пай выплачен полностью в 1992 году.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в пользу фио, о чем имеется запись о государственной регистрации права в едином государственном реестре недвижимости.

В материалы дела представлено наследственное дело № 38293145-13/2024, в котором от фио фио, паспортные данные, ФИО1, ...паспортные данные, наследниками по завещанию, имеются заявления от 23.09.2024 года о принятии наследства умершего фио, зарегистрированные в реестре № 77/737-н/77-2024-1-370, 77/737-н/77-2024-1-389.

Согласно завещанию 77 АГ 7948432 от 22.10.2021 года, фио, все свое имущество завещал фио, паспортные данные, в случае, если фио не сможет принять наследство, все причитающее ей имущество, завещал в 1/3 доли фио фио, в 2/3 доли ФИО1. 

Также в указанном наследственном деле имеется заявление от фио от 17.02.2024 года о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю спорной квартиры по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре № 77/737-н/77-2025-1-60.

 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 17.02.2025 года, фио, нотариусом адрес, отказано истцу в выделе ей, как бывшей супруге наследодателя, супружеской доли в квартире, находящейся по адресу: адрес, и выдаче соответствующего свидетельства на праве собственности на долю квартиры.

В отзыве на исковое заявление ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца фио о выделе супружеской доли из наследственной массы.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 15 ноября 1998 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время как во время брака, так и после брака. Права супругов о выделении ему супружеской доли не ставятся в зависимость от срока их обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Как установлено по настоящему делу, бывшими супругами фио и фио раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился. Брачный договор между супругами не заключался. После расторжения брака раздел имущества между супругами не происходил.

До момента смерти фио прав истца на спорную квартиру не оспаривал. 

В связи с изложенным, суд полагает, что исчисление установленного законом срока должно производиться с момента смерти фио и включения супружеской доли в состав наследственной массы, поскольку с указанного момента возник соответствующий спор о правах на спорное имущество - квартиру.

Таким образом, оснований полагать, что при указанных обстоятельствах срок исковой давности для обращения истца в суд с требованием о праве на супружескую долю пропущен, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга. Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО2 являлась бывшей супругой наследодателя, не может ущемлять её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с фио

Кроме того, ответчик фио фио фио признал иск в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего семейного законодательства и исходя из требований закона действующего на момент возникновения спорных правоотношений, а также учитывая, что стороны состояли в браке с 1977 года по 1994 года, были вселены в спорное жилое помещение, проживали всей семьей в спорной квартире, пай за спорное жилое помещение был выплачен супругами в 1992 году в период брака в полном объеме, суд полагает возможным выделить супружескую долю истца фио в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов – квартире по адресу: адрес, приобретенной в зарегистрированном браке с фио, умершим 22 августа 2024 года и признать за истцом фио право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов – квартире по адресу: адрес, приобретенной в зарегистрированном браке с фио, умершим 22 августа 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Выделить супружескую долю истца фио в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов – квартире по адресу: адрес.

Признать за истцом фио право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов – квартире по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для внесения сведений о собственнике в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025 г.

Судья Пименова Е.О.