Дело №5-1310/27-2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по городу Курску капитаном полиции ФИО3 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 05 минут водитель ФИО9, управляя автомобилем Ниссан Вингроад, г/н №, двигаясь по 

<

адрес> Е, в нарушении п.п.14.1 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ «уступить дорогу пешеходам», пользующимся преимуществом в движении, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем причинил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, согласно судебно-медицинской экспертизы «БЮРО СМЭ» за №, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО9 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что оказал потерпевшему ФИО1 материальную помощь в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Просил не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Его позицию поддержал его защитник ФИО4 

В судебном заседании потерпевший ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что претензий к водителю ФИО9 он не имеет, последний оказал ему материальную помощь.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу. 

В силу п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному перекрестку, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 05 минут водитель ФИО9, управляя автомобилем Ниссан ВИнгроад, г/н №, двигаясь по 

<

адрес> Е, в нарушении п.п.14.1 ПДД РФ не выполнил требование ПДД РФ «уступить дорогу пешеходам», пользующимся преимуществом в движении, допустил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

Вина ФИО9 помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3, схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими материалами дела. 

Согласно расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил денежные средства от ФИО9 в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей

Согласно расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она оказывала помощь в уходе за ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что получила денежные средства в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей от ФИО9

Так Согласно заключению эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО7 обнаружены телесные: головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Также сотрудниками ДПС были выявлены недостатки дорожного покрытия, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и актом ИДПС ОБД ПС лейтенанта полиции ФИО8

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. его действия следует квалифицировать как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание ФИО9 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, в связи с чем, полагает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа. 

Согласно ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба и морального вреда может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования.

Как усматривается из материалов дела, таких требований в ходе производства по делу не заявлялось и расчетов о размере ущерба не представлялось. 

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по КБК (код бюджетной классификации) 188 1 16 30020 01 6000140, УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) на р/с 

<

***> отделение Курск города Курска, БИК 043807001, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд.

Судья: