Дело№12-200/2025 №7/2-156/2025 Судья Ефремов И.В. 

РЕШЕНИЕ

город Якутск 29 апреля 2025 года 

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2025 года о возвращении жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАПвОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) от 06 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2025 года возвращена жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) от 06 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2025 года исправлена описка, допущенная в вышеуказанном определении, определено резолютивную часть изложить в редакции: «В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказать. Жалобу на постановление ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) № ... от 06.08.2024 года в отношении ФИО1 снять с рассмотрения и возвратить заявителю».

Основанием для возращения жалобы послужил пропуск срока подачи жалобы и отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит определение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на то, что согласно сведениям, предоставленным начальником ОСП Среднеленский почтамт, заказные письма, отправителем которых является ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия), фактически не поступали в адресное отделение почтовой связи, не доставлены и не выданы адресату ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что он не получал постановление, ему сказали, что, возможно, был какой-то сбой.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нельзя согласиться с выводом судьи городского суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. При подаче жалобы ФИО1 ссылался на то, что копию постановления он не получал, на Госуслугах к нему штрафы не приходили, о наложении административного штрафа он узнал только при рассмотрении дела в суде. 

В суд апелляционной инстанции ФИО1 было представлено письмо начальника ОСП Среднеленский почтамт С. о том, что согласно данных информационных систем Почта России заказные письма, отправителем которых является ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия), фактически не поступали в адресное отделение почтовой связи № ..., не доставлены и не выданы адресату ФИО1 Информацию «вручение адресату» по почтовым отправлениям, в том числе № ... следует считать недействительной.

Между тем данное обстоятельство судом не проверено, ему оценка не была дана. 

Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного определение судьи городского суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства, после чего в соответствии с требованиями законодательства постановить по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2024 года о возвращении жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАПвОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) от 06 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Направить данное дело в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле № ... Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)