Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 23 июля 2021 года

Дело № 2-665/2021

УИД 25RS0013-01-2020-002800-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 22 июля 2021 года 

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В., 

при пом.судьи ФИО1, секретаре Черепащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к администрации Партизанского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что 

<

Дата> умер И.П.К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником его имущества стала его супруга И.А.Е 

<

Дата> года рождения, которая умерла 

<

Дата> (наследство приняла фактическими действиями). После смерти И.А.Е, наследство приняли её дочери: ФИО4 П, Ш.М.П, которые нотариально наследство не оформляли, однако после смерти наследодателя получили за него пенсионную выплату. Иные наследники (третьи лица) на имущество не претендуют. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 600 кв. м. по адресу: 

<

адрес>. Возникновение права на основании решения исполкома Сучанского городского Совета депутатов трудящихся от 

<

Дата> №___ «Разбор заявлений граждан 

<

адрес>, об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов». Заявитель фактически приняла наследство в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>.к. пользуется этим участком как огородом. Более того, после смерти наследодателя заявитель оплачивала земельный налог по выставленным к оплате квитанциям. 

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя И.П.К, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата> и И.А.Е, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата> земельный участок площадью 600 кв. м. по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2, 

<

Дата> года рождения, право собственности на имущество в виде земельного участка площадью 600 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ранее наследодателю И.П.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего 

<

Дата> и И.А.Е, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата>.

Определением Партизанского городского суда от 

<

Дата> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Г.Р.П и Ш.М.П.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещалась, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещалась, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, ранее направляла заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Партизанского городского округа, в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался.

Ответчик Ш.М.П в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена, ранее направляла в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Ответчик Г.Р.П в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещалась, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, ранее направляла в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Абзацем 2 п. 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

И.П.К состоял в зарегистрированном браке с И. (В) А.Е с 

<

Дата>.

Никитина (И., Р) И.П, 

<

Дата> года рождения является дочерью И.П.К и В.

Как следует из выписки из решения исполкома Сучанского городского Совета депутатов трудящихся от 

<

Дата> №___ «Разбор заявлений граждан 

<

адрес>, об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов», И.П.К, работнику шахты №___ по 

<

адрес>, отведен земельный участок между домами №___, площадью 0,06 га под строительство индивидуального жилого дома в порядке уплотнения застройки улиц.

И.П.К умер 

<

Дата>.

И.А.Е умерла 

<

Дата>.

Согласно сведениям нотариуса ФИО5, после умершего И.П.К наследственное дело не заводилось. После умершей И.А.Е заведено наследственное дело №___. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и неполученные суммы возмещения по случаю потери кормильца: дочери Г.Р.П, дочери Р, дочери Ш.М.П, дочери М.Н.П, сыну И.В.П.

Согласно пояснениям представителя истца в прошлом судебном заседании, М.Н.П и И.В.П умерли.

Судом направлялся запрос в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю о собственнике земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, сведений о собственнике земельного участка по адресу: 

<

адрес> не имеется. Земельный участок по указанному адресу 

<

Дата> поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка 1984 кв.м.

Судом направлялся запрос в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» о собственнике земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» по Приморскому краю, запись о праве собственности на объект недвижимости (земельный участок) по адресу: 

<

адрес> отсутствует. Правоустанавливающие документы на запрашиваемый объект отсутствует.

Судом направлялся запрос в отдел территориального развития экономики и собственности администрации Партизанского городского округа о предоставлении документов о присвоении номеров домам по 

<

адрес> в 

<

адрес> с №___, 56-58 и 72 (так как со слов истца ранее дом имел №___).

Согласно ответу отдела территориального развития экономики и собственности администрации Партизанского городского округа указанные документы отсутствуют.

Согласно справке МКУ «Архив Партизанского городского округа» от 

<

Дата>, сведений о перенумерации индивидуального жилого 

<

адрес> отсутствуют.

Судом направлялся запрос в Архивный отдел администрации Партизанского городского округа о предоставлении документов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а так же документы о присвоении номеров домам по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с №___, 56-58 и 72).

Согласно ответу МКУ «Архив Партизанского городского округа» указанных сведений не имеется. Согласно архивным документам 

<

адрес> является многоквартирным домом (ранее общежитием).

Судом направлялся запрос в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» о предоставлении инвентарного дела на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» по Приморскому краю, инвентарное дело на объект по адресу 

<

адрес>, на хранение не передавалось.

Судом направлялся запрос в МИФНС России №16 по Приморскому краю о предоставлении сведений на чье имя производится начисление земельного налога по адресу: 

<

адрес> кем оплачивается.

Согласно ответу МИФНС России №16 по Приморскому краю, в Инспекции отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом не доказан факт принадлежности наследодателям И.П.К и И.А.Е земельного участка по адресу: 

<

адрес>, так как согласно решению исполкома Сучанского городского Совета депутатов трудящихся от 

<

Дата> №___ «Разбор заявлений граждан города Сучана, об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов», И.П.К, работнику шахты №___ по 

<

адрес>, отведен земельный участок между домами №___, площадью 0,06 га.

На каком основании истец обращается о признании права собственности в порядке наследования именно на дом №___, истец не указал, подтверждающие документы суду не представлены.

Судом так же направлялось множество запросов о земельном участке и жилом доме, однако ни одного документа, подтверждающие доводы истца, суду не представлено.

Кроме того, земельный участок по адресу: 

<

адрес> уже стоит на кадастровом учете, однако площадь участка так же не совпадает – 1984 кв.м..

Так же не подтвердился довод истца о том, что она после смерти наследодателя оплачивала земельный налог по выставленным к оплате квитанциям.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к администрации Партизанского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур