Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 06 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Хасабян Л.К.

при секретаре Игнатовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, женат, работает ООО «

<

данные изъяты>» мастер участка, не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах при следующих обстоятельствах.

ООО "

<

данные изъяты>" заключило договор подряда (монтажа оборудования) №-ПМ/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "

<

данные изъяты>" на восстановительные и пусконаладочные работы лифтового оборудования на объекте "Торговый центр и объекты инженерного назначения по 

<

адрес> в промзоне 

<

данные изъяты>

В ООО "

<

данные изъяты>" имеется утвержденная технологическая карта на перепасовку и перетяжку тяговых канатов лифтового оборудования, которой предусмотрено применение работниками в процессе выполнения работ технологической оснастки, в частности, применение в машинном помещении с установленной двутавровой монтажной балкой для подвески ручной механической цепной тали монтажной струбцины для балок ВС-3 грузоподъемностью 3,0 т.

Так, ФИО1, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь мастером участка ООО "

<

данные изъяты>", в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции мастера бригады монтажников лифтового оборудования, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО "

<

данные изъяты>", входит организация на участке основного производства работы в соответствии с технологическими документами и ознакомление рабочих с предусмотренными в них мероприятиями по охране труда, находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 20 минут, при выполнении восстановительных и пусконаладочных работ, ранее смонтированного лифтового оборудования, в машинном помещении грузового лифта западного сектора на строительном объекте "Торговый центр и объекты инженерного назначения по 

<

адрес> 

<

адрес> в промзоне 

<

данные изъяты> действуя неосторожно, небрежно относясь к выполнению, возложенных на него обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение п. 1.2, п. 1.3, п. 3.1 ГОСТ 22845- 85 "Лифты электрические пассажирские и грузовые. Правила организации, производства и приемки монтажных работ", в соответствии с которыми специализированные организации должны производить работы по монтажу лифтового оборудования в соответствии с технической документацией предприятия-изготовителя, строительная часть лифтов должна выполняться в соответствии с проектной и технологической документацией, с соблюдением требований строительных норм и правил и государственных стандартов, к работам по монтажу лифтового оборудования разрешается приступать после завершения подготовительных работ, при наличии исправного оборудования, материалов, оснастки и других устройств, необходимых для выполнения работ, а также при выполнении мероприятий по технике безопасности, охране труда, противопожарной опасности и производственной санитарии, в нарушение п. 2.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов" в соответствии с которым монтаж лифта осуществляется квалифицированным персоналом по монтажу лифтов в соответствии с документацией по монтажу, содержащей указания по сборке, наладке и регулировке, а также в соответствии с проектной документацией по установке лифта, в нарушение п. 3.2. СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство", в соответствии с которым при строительстве объектов должны быть приняты меры по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов. При наличии безопасность труда должна обеспечиваться на основе решений, содержащихся в организационно-технологической документации, в нарушение п. 4.2., п. 4.5. МДС 12-29.2006 Методические рекомендации по разработке и оформлению технологической карты, в соответствии с которыми технологическая карта составляется на специальные работы, в результате которых создаются конструктивные элементы здания, например монтаж подкрановых балок, колонн, стеновых панелей, трубопроводов, систем отопления, вентиляции, водоснабжения, при разработке технологических карт используются государственные стандарты, строительные нормы и правила, отражающие достигнутый технический уровень строительного производства, в нарушение п. 2.2, п. 4.6 Руководства по эксплуатации ОАО "Щербинский лифтостроительный завод", утвержденного 19.07.2017 техническим директором ОАО "ЩЛЗ", в соответствии с которыми при монтаже, регулировании и обкатке грузовых лифтов грузоподъемностью до 5000 кг, скоростью до 0,5 м/с, запрещается использовать неисправный или не предназначенный для данных целей инструмент и приспособления, при монтаже тяговых канатов необходимо установить струбцину на канатоведущий шкиф, в нарушение п. 3.4.4 "Технологической карты на перепасовку и перетяжку тяговых канатов лифтового оборудования", разработанной на основании приказа от 01.06.2015 N 336н Министерства труда и социальной защиты РФ "Об утверждении правил по охране труда в строительстве", ГОСТ Р 21.1101-2013 "Система проектной документации для строительства", СП 12-136-2002 "Решения по охране труда и промышленной безопасности в проектах организации строительства и проектах производства работ", в соответствии с которым при перетяжке подвижных канатов лифтов необходимо применять монтажную струбцину для балок ВС-3 грузоподъемностью 3,0 т., а также в нарушение п. 2.2 должностной инструкции мастера бригады монтажников лифтового оборудования, в соответствии с которым мастер участка организует на участке основного производства работы в соответствии с технологическими документами и ознакомление рабочих с предусмотренными в них мероприятиями по охране труда, в ходе выполнения вышеуказанных строительных работ совместно с монтажником электрических подъемников ООО "

<

данные изъяты>" К.П.П., назначенным на указанную должность в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, применил при перетяжке подвижных канатов лифтов, изготовленную непосредственно на объекте, чалку из имевшегося в наличии стального троса диаметром 8 мм ограничителя скорости движения кабины лифта, вместо предусмотренной технологической картой монтажной струбцины для балок ВС-3 грузоподъемностью 3,0 т. В результате резкого натяжения тросов лифта при выполнении восстановительных и пуско-наладочных работ, ранее смонтированного лифтового оборудования, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, чалка из стального троса, установленная ФИО1 на монтажную балку двутаврового профиля, оборвалась, чем К.П.П. причинены следующие телесные повреждения: открытая травма правой кисти в виде: травматического отрыва 2-го пальца на уровне средней трети фаланги, травматического отрыва 3-го пальца на уровне проксимального межфалангового сустава, травматического отрыва 4-го пальца на уровне средней трети фаланги, оскольчатого перелома основной фаланги 4-го пальца, ссадин 5-го пальца. Открытая травма левой кисти в виде: оскольчатого перелома головки 2-й пястной кости со смещением отломков, оскольчатого перелома основной фаланги 2-го пальца со смещением отломков, травматического отрыв 3-го пальца на уровне ногтевой фаланги, травматического отрыв 4-го пальца на уровне проксимального межфалангового сустава, травматического отрыв 5-го пальца на уровне дистального межфаланогового сустава, скальпированной раны 5-го пальца с дефектом мягких тканей до уровня основания основной фаланги, ссадин 2-го пальца и области 1-го межпальцевого промежутка. Ссадины левого предплечья, левой стопы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения образовались в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, между допущенными ФИО1 несоответствиями требованиям п. 3.4.4 "Технологической карты на перепасовку и перетяжку тяговых канатов лифтового оборудования", п. 2.2. должностной инструкции мастера бригады монтажников лифтового оборудования и несчастным случаем, произошедшим с монтажником К.П.П. на 

<

данные изъяты>" при выполнении восстановительных и пуско-наладочных работ ранее смонтированного лифтового оборудования, имеется прямая причинно-следственная связь, так как в случае надлежащего применения монтажной струбцины, предусмотренной п. 3.4.4 "Технологической карты на перепасовку и перетяжку тяговых канатов лифтового оборудования", вместо изготовленной непосредственно на объекте чалки из имевшегося в наличии стального троса, возможность наступления несчастного случая с монтажником К.П.П. была бы исключена. 

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, которое было поддержано подсудимым и его защитником Х.Л.К.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший К.П.П. в судебное заседание н явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в котором также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности ФИО1 – ранее не судим, раскаивается в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту жительства. С учетом дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия суд полагает возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, в связи с чем ФИО1 надлежит считать вменяемым и он подлежит уголовной ответственности.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории не-большой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение целей наказания возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:

наименование получателя платежа: УФК по РО (следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области);

банк: отделение Ростов-на-Дону

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

БИК №

Расчетный счет №

Лицевой счет №

Код доходов бюджетной классификации 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

УИН 0

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.