№ 1-69/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 сентября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.

при секретаре Крюковой А.А., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Островерховой И.В., 

- потерпевшего Потерпевший №1, 

- подсудимого ФИО1,

- защитника–адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.12.2013 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцам, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (судимость не снята и не погашена);

- 10.09.2014 мировым судьей судебного участка № 117 Соликамского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 11.12.2013, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (судимость не снята и не погашена). Освобожден 09.03.2016 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

01 мая 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у Свидетель №1 и Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, после совместного употребления спиртных напитков, имея умысел на совершение продолжаемого тайного хищения денежных средств с лицевого счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России», и с лицевого счета № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанные банковские карты, которые находились в кошельке на комоде в коридоре указанной квартиры.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России», и с лицевого счета № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», держателем которых является Потерпевший №1, достоверно зная пин-коды данных банковских карт, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 13 часов 53 минут 03 мая 2017 года, путем использования вышеуказанных банковских карт произвел торговые операции и операции по снятию наличных денежных средств, а именно:

- в период времени с 23 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 00 часов 00 минут 02 мая 2017 года, находясь в помещении магазина «Корона», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем поведения операции по снятию наличных с банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета №, на установленном в указанном помещении банкомате ПАО «Сбербанк России», получил денежные средства в размере 5000 рублей и 10000 рублей;

- 02 мая 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Арктика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством терминала, установленного в указанном магазине, осуществил оплату товаров банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета № на сумму 404 рубля; кроме этого, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством терминала, установленного в указанном магазине, осуществил оплату товаров банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета № на сумму 571 рублей и 975 рублей. Затем, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем проведения операции по снятию наличных на установленном в указанном помещении банкомате ПАО «Сбербанк России», с банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета № получил денежные средства в размере 17000 рублей, а также с банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета №, получил денежные средства в размере 25000 рублей и 10000 рублей. Затем, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством терминала, установленного в указанном магазине, осуществил оплату товаров банковской дебетовой картой ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета № на сумму 1064 рублей;

- 03 мая 2017 года в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 53 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № Мурманского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем проведения на установленном в указанном помещении банкомате операции по снятию наличных с банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета № получил денежные средства в размере 1000 рублей и 500 рублей.

Таким образом, в указанный период времени, в результате совершения торговых операций и операций по снятию наличных денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета №, и по банковской дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета №, держателем которых является Потерпевший №1, ФИО1 похитил и обратил в личную собственность имевшиеся на счете № денежные средства на сумму 33950 рублей, и имевшиеся на счете № денежные средства на сумму 37564 рубля, а всего на общую сумму 71514 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, который для последнего является значительным.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, и он согласен с ним в полном объеме. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также против собственности, отрицательно характеризуется врио начальника филиала по Печенгскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области в связи с неоднократно допускаемыми нарушениями порядка и условий отбывания наказания (л.д.173), однако имеет положительную характеристику из мест отбытия наказания в виде лишения свободы (л.д.166-167). 

Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (л.д.169), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактических учетах в ОМВД по обслуживанию г. Заполярный не состоит, жалоб и заявлений на него в ГУУП отделения полиции по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области не поступало (л.д. 171).

Также судом установлено, что ФИО1 женат, однако с супругой не проживает и брачные отношения не поддерживает, детей и иных иждивенцев не имеет (л.д. 143, 181). В настоящее время официально не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, то есть не имеет постоянного официального источника дохода.

На учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра в ГОБУЗ «Печенгская центральная районная больница» не состоит, хронических заболеваний ФИО1 не имеет (л.д. 185).

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное погашение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО1, его молодой возраст, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ и возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Управления по исполнению наказаний МЮ РФ по месту жительства, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу на весь период испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- документы, содержащие сведения о банковских картах ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оптический компакт диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт и сопроводительное письмо от ПАО «Сбербанк», отчет по счету пенсионный (дебетовый) банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Самойлова