29RS0024-01-2023-001278-06

Дело № 1-232/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В. 

при секретаре Загалаевой С.З. 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Архангельска Кононовой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Андрейчиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, самозанятого, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежаще поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, 

при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04 января 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, через неустановленный дознанием сайт осуществил у неустановленного лица заказ заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, подпадающими под категории «В», «В1», «М». После чего в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, 01.02.2023 около 12 часов 00 минут, находясь в почтовом отделении ФГУП «Почта России» № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое в продолжение преступного умысла, умышленно, незаконно хранил в целях использования по месту жительства и при себе до момента пресечения его преступных действий 24.02.2023 около 21 часа 35 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 24.02.2023 около 21 часа 35 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, зная, что он имеет права управления транспортными средствами, а также зная о факте подделки водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, с целью подтверждения права управления автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, умышленно, незаконно предъявил указанное поддельное водительское удостоверение старшему инспектору отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску С.А.С. под видом подлинного, тем самым умышленно и незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, предоставляющее право управления транспортными средствами, подпадающими под категории «В», «В1», «М».

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Андрейчикова Е.В. поддержала ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 56), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая усматривается из объяснений об обстоятельствах совершенного деяния (л.д.18,21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в последовательном изложении обстоятельств его противоправного поведения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него заболевания, участие в содержании несовершеннолетних, в том числе малолетних, племянников сожительницы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

ФИО1 не судим (л.д.53-54), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.55,56), холост, проживает с сожительницей и ее родственниками, в содержании которых принимает участие, является самозанятым, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало (л.д.59).

Учитывая мотивы, цели и обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание личность ФИО1, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, семейного положения, состояния здоровья, на основании ч.1 ст.53 УК ПФ суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО Городской округ «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установление данных ограничений, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости назначаемого наказания и позволит обеспечить эффективное исправление ФИО1 и его правопослушное поведение. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется, ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, нет.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49,50), хранящееся при уголовном деле, согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10608,00 руб. (5304,00 руб.+5304,00 руб.) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 82) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1 в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории МО Городской округ «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение – хранить при уголовном дел до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10608 (Десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Кольцова