Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием: 

истца фио1, 

представителей ответчиков фио6 и фио – адвокатов фио5 и фио4, права которых на выступление в суде удостоверены ордерами соответствующего адвокатского образования, 

при секретаре фио7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к фио6 и фио Кулу оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

фио1 обратилась в суд с требованиями к фио6 и фио признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований фио1 пояснила, что ей принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. Эту квартиру она приобрела в собственность в 2014 году на основании договора дарения. Позже оказалось, что кроме нее в квартире зарегистрированы фио6 и фио, их она никогда не знала, знакома с ними не была, в указанной квартире они никогда не проживали, их вещей в квартире нет. Ни разу ответчики не предпринимали попыток вселиться в квартиру, она им препятствий в этом не чинила. Ответчики обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляют, иные обязанности по содержанию жилого помещения также не исполняют. При этом она вынуждена оплачивать коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, что для нее является накладным. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не могут, поскольку фио выехал за пределы Российской Федерации, а место нахождения фио6 не известно. Членами ее семьи ответчики не являются. Просит признать фио6 и фио утратившим право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчики фио6 и фио, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, фактическое место их жительство не известно, представители у истцов отсуствуют.

Учитывая изложенное, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвокатов фио5 и фио4 представителями ответчиков фио6 и фио, и, принимая во внимание мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителей, назначенных судом. 

Представитель ответчика фио6 – адвокат фио5 возражал по существу иска, пояснив, что ответчик длительное время в указанной квартире не проживает, местонахождение его не известно, членом семьи фио1 ответчик не является, но нуждается в жилом помещении и наличии регистрации.

Представитель ответчика фио – адвокат фио4 также возражал по существу заявленных требований, пояснив, что, не смотря на то, что ответчик в указанной квартире не проживает, местонахождение его не известно, он нуждается в жилом помещении и за ним следует сохранить регистрацию по указанному адресу. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования фио1 следует удовлетворить. 

Согласно статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства решить вопрос о регистрации, однако ответчик этого не сделал.

Абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № граждане РФ должны состоять на регистрационном учете по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же, права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Свидетель фио3 пояснила суду, что истица ее дочь. Проживает она по адресу: 

<

адрес>. Также в данной квартире зарегистрированы фио6 и фио. При этом ответчики никогда в этой квартире не проживали, регистрация носила формальный характер. Их вещей в квартире нет и не было. Родственниками они их семье не приходятся, членами семьи не являются. 

Свидетель фио2 пояснил суду, что фио6 и фио его земляки, ни родственниками, ни членами их семьи они не являются. Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу формально, в квартиру они не вселялись и никогда там не проживали. В 2014 году квартиру переоформили на дочь, но ответчики так и остались там зарегистрированы. Сейчас их нужно снять с регистрационного учета, так как дочери приходится оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц. Добровольно они выписаться не могут, так как выехали в неизвестном направлении.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры является фио1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик фио6 зарегистрирован по указанному адресу с 2008 года, ответчик фио с 2011 года. Фактически ответчики в указанной квартире не проживали, членами семьи фио1 не являются, поэтому истец вправе ставить вопрос о защите нарушенного права и признании фио6 и фио утратившим право пользования жилым помещением, поскольку наличие регистрации фактически приравнивается к обременению квартиры правами третьих лиц. 

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> 2008 и 2011 года по настоящее время, членами семьи собственника квартиры фио1 не являются, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением суд не находит, а потому требование фио1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная норма изложена в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио1 к фио6 и фио Кулу оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио Кулу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия фио6 и фио Кулу оглы с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.В. Морозов