Дело № 5-625/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего водителем в ...»,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... г. в 17 часов 00 минут, на 1028км.+600м. автодороги М-4 «Дон», управляя автомобилем Скания Р6/400, г/н № ..., совершая маневр разворота в неустановленном месте, не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с автомобилем УАЗ Патриот, г/н № ... под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП, водителю ФИО2 был причинен вред средней тяжести здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управлением транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством, что является его единственным источником заработка. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не настаивал на лишении ФИО1 водительского удостоверения. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что кроме признания, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... г. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району ФИО3, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием места расположения автомобилей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием сведений об автомобилях;

- заключением эксперта № ... от ... г., согласно выводам которого, у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья; 

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах произошедшего ДТП.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 был обязан выполнять п.п. 8.1, 8.8 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Грубое нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО2, телесных повреждений, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом данных обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО2 и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, что является для него единственным источником заработка, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам: 

- наименование платежа: административный штраф,

- наименование получателя платежа: УФК по ... (ГУ МВД России по ...

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области. 

Судья Шегидевич Е.Ю.