Дело № 1-82/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Череповец 29 июня 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Твориловой С.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя Кустова А.В., 

представителя потерпевшего К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Савина С.В., Гаврилова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, действуя по предварительному сговору, 

<

дата> года около 21 часа в нарушение п. 29 «А» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 № 453, в акватории 

<

данные изъяты> в 150 метрах от берега незаконно установили ставную сеть, после чего 

<

дата> года около 21 часа в указанном месте с использованием ранее установленной ставной сети незаконно добыли водные биологические ресурсы: судак – 3 шт., лещ – 5 шт., щука – 7 шт., берш – 15 шт., густера – 9 шт., плотва – 25 шт., окунь – 3 шт., синец – 6 шт., причинив водным биологическим ресурсам государства ущерб на сумму 81780 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб возместили в полном объеме, раскаялись в содеянном.

Защитники заявленные ходатайства поддержали. 

Представитель потерпевшего решение вопроса по ходатайствам оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, они не судимы. О деятельном раскаянии подсудимых свидетельствуют полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, заглаживание причиненного ущерба. В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимых, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, - уничтожить;

- лодку ПВХ, выданную на хранение ФИО1, оставить у ФИО1;

- диск с видеозаписью и фото, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова