№ 2-1116/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001263-49

ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости восстановительного ремонта,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель передает на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатору во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности (п. 1.1, 1.2, 1,3) в технически исправном состоянии, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика транспортному средству причинены механические повреждения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 467 048 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 644, 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика транспортному средству причинены механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела назначена и ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России проведена автотовароведческая судебная экспертиза, согласно выводов которой указанные в таблице № заключения повреждения транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, соответствуют отраженным в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ повреждениям.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, с учетом отраженных в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующих акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 048 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договором аренды установлена ответственность ответчика за ущерб, причиненный арендодателю при повреждении арендованного транспортного средства, суд находит заявленные требования о взыскании ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за минусом добровольно уплаченных ответчиком в размере 467 048 рублей (527 048 - 60 000).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 395, 642, 644, 645, 1064 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства денежные средства в сумме 467 048 (четыреста шестьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 176 (десять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Решение

 может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Б. Лукьянова

изготовлено 16.10.2025.