Дело № 2-86/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.

при секретаре Волошине Ю.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным и признании права собственности,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в котором, ссылается на следующие обстоятельства.

18 августа 2017 года умерла сестра истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3\5 долей в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> ФИО18 оформила 18 апреля 2017 года на имя ФИО4 завещание, удостоверенное нотариусом ФИО16 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11 ФИО5 считает завещание от 18 апреля 2017 года не действительным, так как на момент его совершения ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец просит признать недействительным завещание, составленное 18 апреля 2017 года ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, удостоверенное ФИО16, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11, зарегистрированное в реестре №.

Признать за ФИО3 право на 3\5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В суд ФИО5 извещена, не явилась. Представитель истца ФИО9 требования поддержала.

В суд ответчик ФИО4 не явилась, извещена. Представитель ответчика ФИО10 просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО6 извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ – л.д.54.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание, согласно которому она завещала (л.д.59) 3\5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: № – ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3\5 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежали ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права – л.д.13).

Положениями пункта 1 статьи 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом заявленных оснований иска, юридически значимым и подлежащим доказыванию является обстоятельство, могла ли ФИО2 в момент совершения завещания понимать значение своих действий и руководить ими, и бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на истце и является ее обязанностью в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

В обосновании требований истцом была представлена медицинская документация ФИО2 и заявлено ходатайство о проведении посмертной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, которое судом было удовлетворено.

Согласно медицинской документации 

<

данные изъяты> не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Данное заключение содержит подробное и детальное описание проведенного исследования, выводы экспертов категоричны и однозначны, научно обоснованы, последовательны, основаны на оценке медицинской документации в отношении ФИО2 и анализе материалов настоящего гражданского дела, являются исчерпывающими и прямо вытекают из сделанных исследований.

Суд признает заключение судебной экспертизы, составленное 

<

данные изъяты> достоверным доказательством. Оснований усомниться в законности и обоснованности заключения судебной экспертизы у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО12, заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу о том, что умершая ФИО2 в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО2 порока воли на момент составления завещания на имя ответчика, отсутствия у нее свободного волеизъявления на передачу принадлежащего ей имущества после смерти ответчику.

В связи с чем, иск о признании завещания недействительным следует удовлетворить.

ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу 20.02.2018.

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности на 3\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, поскольку она является наследником по закону, принявшим наследство, в установленный законом срок обративших к нотариусу с заявление о принятии наследства.

В связи с удовлетворением иска, в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за проведение экспертизы в сумме 21 841,00 руб. и оплате пошлины в сумме 11 837,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным и признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, удостоверенное ФИО16, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11, зарегистрированное в реестре №.

Признать за ФИО5 право на 3\5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате за проведение экспертизы в сумме 21 841,00 руб. и оплате государственной пошлину в сумме 11 837,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья О.Н. Тиунова