Судья Кузнецов А.А. Дело № 10-6445/25

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 марта 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием:

защитника – адвокатов Уткиной Н.Г. и Прониной Е.А.,

прокурора Тимошенко К.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Уткиной Н.Г. и Прониной Е.А. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 27.02.2025 г., которым 

ФИО фио, паспортные данные, гражданке РФ, жительнице г., ранее не судимой,

ФИО2, паспортные данные, гражданину РФ, жителю адрес, ранее не судимому, 

обвиняемым в совершении 270 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и др. УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 05.06.2025 г. 

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, - 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и фио поступило в суд для рассмотрения, срок содержания под стражей продлевался судом.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту ФИО1 просит постановление отменить, изменить ФИО1 меру пресечения на запрет определенных действий, указывает, что вывод суда о возможности подсудимой скрыться материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности ФИО, которая скрываться не намерена.

В апелляционной жалобе адвокат Пронина в защиту фио просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что оснований для продления ему меры пресечения не имелось, большинство потерпевших допрошено, претензий к фио не имеют. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 и фио подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что они обвиняются в совершении множества тяжких групповых преступлений корыстной направленности, не имеет постоянного источника дохода, фио по месту регистрации не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от суда, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания ФИО1 и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимым срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимым лестных и фио суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -         

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 27.02.2025 г. в отношении ФИО1 фио и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: