Дело № 2-1280/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 25 сентября 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Артемкиной А.В.,

При секретаре Хмылёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Из искового заявления следует, что 05.03.2016 года ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения с. Караван, гор. Кызыл-Кия Баткенской обл., паспорт гражданина РФ, серия: 68 13, № 784947, выдан: 11 октября 2013 года Отделением УФМС России по Тамбовской области в Моршанском районе, проживающая по адресу: 393950, 

<

...>, кв. 13а, взяла в офисе выдачи займов Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" по договору займа № МО 10000502 денежную сумму в размере 20 000 рублей и должна вернуть в оговоренный срок - 01.09.2016 г. полученные деньги в сумме 20 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 310,25% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа № МО10000502 от 05.03.2016 г. заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента ООО микрокредитная компания "Центрофинанс Групп". Агентом ООО микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" является Индивидуальный предприниматель ФИО2, что подтверждается Агентским договором.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 05.03.2016г. РКО выписан от имени Агента ООО микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" ИП ФИО2

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа в размере 20 000 рублей и процентов за пользование денежным займом в размере 30600 рублей согласно следующемурасчету: 

- 310,25% годовых = 310,25 / 365 = 0,85% - размер процентной ставки за один календарный день;

- 20 000 рублей х 0,85% х 180 дней = 30 600 рублей, где 20 000 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,85% - процентная ставка по договору - за один календарный день (310,25% годовых), 180 календарных дней - период пользования денежным займом с 05.03.2016г. по 01.09.2016г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 30 600 рублей.

В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).

Таким образом, должник по состоянию на 04.07.2017 года обязан уплатить пеню в размере 1 643,85 рублей, исходя из следующего расчета: 

20 / 365 х 20 000,00 руб х 30 дней = 328,77 рублей, где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 - количество дней в году; 20 000,00 рублей - задолженность по сумме займа, 30 - период просрочки с 05.04.2016г. по 04.05.2016г. +

20 / 365 х 20 000,00 руб х 30 дней = 328,77 рублей, где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 - количество дней в году; 20 000,00 рублей - задолженность по сумме займа, 30 - период просрочки с 05.05.2016г. по 03.06.2016г. +

20 / 365 х 20 000,00 руб х 30 дней = 328,77 рублей, где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 - количество дней в году; 20 000,00 рублей - задолженность по сумме займа, 30 - период просрочки с 04.06.2016г. по 03.07.2016г. +

20 / 365 х 20 000,00 руб х 30 дней = 328,77 рублей, где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 - количество дней в году; 20 000,00 рублей - задолженность по сумме займа, 30 - период просрочки с 04.07.2016г. по 02.08.2016г. +

20 / 365 х 20 000,00 руб х 30 дней = 328,77 рублей, где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 - количество дней в году; 20 000,00 рублей - задолженность по сумме займа, 30 - период просрочки с 03.08.2016г. по 01.09.2016г.

Таким образом, период образовавшейся задолженности по договору займа № МО10000502 от 05.03.2016 года с 05.03.2016г. по 01.09.2016г.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны при заключении Договора займа определили и включили в Договор займа соглашение о территориальной подсудности (п. 17 «Индивидуальные условия договора займа») - споры, возникающие при исполнении Договора, рассматриваются судом по месту заключения Договора. Местом заключения договора является адрес офиса выдачи займов ООО микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" согласно договору № МО10000502: 393950, 

<

...>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. За юридической помощью они обратились к ИП ФИО3, которому оплатил услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, ООО микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30600 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1643.85 рублей, затраты на уплату государственной пошлины в размере 1767.32 рубля, расходы за юридические услуги в размере 3000 рублей, а всего 57 011,17 рублей.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. В своём заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. При этом пояснила, что заемные средства действительно брала в центре, однако выплатить всю сумму сразу не имеет возможности.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 05.03.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" и ФИО1 был заключен договор займа № МО 10000502 на денежную сумму в размере 20 000 рублей со сроком возврата 01.09.2016 г. Пунктом 4 «Индивидуальных условий договора займа» сторонами определена процентная ставка - проценты начисляются на сумму займа за пользование из расчета 310,25 % годовых.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору.

Согласно расходному кассовому ордеру от 05.03.2016 года, ФИО1 выданы наличные денежные средства в размере 20000 рублей. 

В соответствии Индивидуальными условиями договора займа, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить заемные средства и проценты, предусмотренных Договором, в срок до 01 сентября 2016 года. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ (в ред. до 08.03.2015 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение заключенного договора займа и Индивидуальных условий договора займа, заемщик ФИО1 взятых на себя обязательств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 243 рубля 85 копеек, из которых:

- сумма займа – 20 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 30600 рублей;

- пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1643 рубля 85 копеек.

ФИО1 направлялась информация о наличии просроченной задолженности по Договору займа № МО10000502 от 05.03.2016 года, однако своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок она не исполнила, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по договору займа, процентов и пени за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств в соответствии с условиями договора займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК « Центрофинанс Групп» задолженность в размере 52 243 рубля 85 копеек, из которых:

- сумма займа – 20000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 30600 рублей;

- пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1643 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 1767 рублей 32 копейки (уплата государственной пошлины при предъявлении настоящего иска) и 3000 рублей ( оказание юридических услуг по составлению искового заявления), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Караван, г. Кызыл-Кия, Баткенской области, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, кв. 13а, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа в размере 52 243 ( пятьдесят две тысячи двести сорок три ) рубля 85 копеек, из которых: сумма займа – 20 000 рублей; проценты за пользование займом - 30600 рублей; пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа - 1643 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Караван, г. Кызыл-Кия, Баткенской области, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, кв. 13а, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Караван, г. Кызыл-Кия, Баткенской области, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, кв. 13а, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 29 сентября 2017 года.

Федеральный судья А.В. Артемкина