Дело № 2-4557/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

с участием прокурора Соколова И.А.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного Казенного Учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» к Аистовой ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Королевский городской суд Московской области с иском к Аистовой ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Определением Королевского городского суда Московской области от 17 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Федерального Государственного Казенного Учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» к Аистовой ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении передано по подсудности в Щелковский городской для рассмотрения по существу, которое было принято к производству суда на основании определения от 20 августа 2020 года.

В обоснование заявленного иска указали, что ответчику ФИО2 и членам ее семьи - супругу ФИО3, сыну ФИО4, в связи с осуществлением трудовых обязанностей было предоставлено жилое помещение специализированного фонда Министерства Обороны Российской Федерации, расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 ФГкУ ФИО32 на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от 15.05.2006 года на время контракта.

ФИО33 была реорганизована путем присоединения к ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, спорное жилое помещение находится на праве оперативного управления ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации.

Истцы указывают, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают ФИО2, ее супруг – ФИО3 и ее сын – ФИО4

На основании изложенного, истцы просят суд:

- прекратить право пользования Аистовой ФИО17, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25 жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>

- выселить ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО23 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>

- снять ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО22 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

В судебное заседание представители истцов – Государственного Казенного Учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» - не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что с 2010 года она с супругом и сыном зарегистрированы и проживают по адресу 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, ответчики сняты с регистрационного учета 16.11.2010 года. Просила в удовлетворении исковых требований в полном объеме отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора полагавшего, что заявленные исковые требования являются незаконными и необоснованными, а потому неподлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти в связи с прохождением службы.

Согласно п. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно п. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 и членам ее семьи - супругу ФИО3, сыну ФИО4, в связи с осуществлением трудовых обязанностей было предоставлено жилое помещение специализированного фонда Министерства Обороны Российской федерации, расположенное по адресу 

<

адрес>

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 ФИО34 на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от 15.05.2006 года на время контракта.

ФИО35 была реорганизована путем присоединения к ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, спорное жилое помещение находится на праве оперативного управления ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации.

Истцы указывают, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают ФИО2, ее супруг – ФИО3 и ее сын – ФИО4

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4 сняты с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, 16.11.2010 года, что следует из копии паспорта ответчиков ФИО2 и ФИО3

Кроме того, с 16.11.2010 года и по настоящее время ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы и постоянно проживают по адресу 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета на основании Договора социального найма жилого помещения от 06.02.2019 года № (ранее – на основании Договора найма служебного жилого помещения от 11.08.2010 года №).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Пи таких обстоятельствах, установив, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 по адресу 

<

адрес> не проживают, сняты с регистрационного учета 16.11.2010 года, напротив, с 16.11.2010 года постоянно зарегистрированы и проживают по адресу 

<

адрес>, оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований Федерального Государственного Казенного Учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» к Аистовой ФИО26, ФИО3 ФИО27, ФИО1 ФИО28 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска надлежит в полном объеме отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального Государственного Казенного Учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» к Аистовой ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.