Дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Юровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту - ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

В обоснование своих требований, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий ФИО2 управлявшего транспортным средством марки «Daewoo», государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки «BMW», государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ККК №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» проведен осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта страховой компанией проведена независимая экспертиза с привлечением ООО «Независимая исследовательская лаборатория судебных экспертиз «Экспертавто». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 208 400 рублей, с учетом износа 149 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» поступила претензия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 364 709,54 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 54 706,31 рублей, возмещении стоимости услуг эксперта в размере 15 000 рублей, а также оплате расходов по оплате дефектовочной ведомости в размере 5 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований.

Указанное решение ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» послужило поводом для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования частично удовлетворил требования ФИО1 и определил взыскать с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в пользу заявителя неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 119 200 рублей.

Истец считает решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> необоснованным, принятым без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушающим его права. Страховщик был лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований для ее снижения, страховщик был заведомо поставлен в худшее, по сравнению с потребителем финансовой услуги, положение. 

Учитывая изложенные обстоятельства, страховая компания обратилась в суд с данным иском, в котором просит отменить решение службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 и вынести по делу новое решение.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, согласно представленному отзыву против удовлетворения требований заявления возражает.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 приходит к выводу, что данное решение не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту – ФЗ №) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 ФЗ №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 364 709,54 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 240 707 рублей, возмещении стоимости услуг эксперта в размере 15 000 рублей, а также оплате расходов по оплате дефектовочной ведомости в размере 5 800 рублей.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий ФИО2 управлявшего транспортным средством марки «Daewoo», государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки «BMW», государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ККК №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» проведен осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта страховой компанией проведена независимая экспертиза с привлечением ООО «Независимая исследовательская лаборатория судебных экспертиз «Экспертавто». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 208 400 рублей, с учетом износа 149 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» поступила претензия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 364 709,54 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 54 706,31 рублей, возмещении стоимости услуг эксперта в размере 15 000 рублей, а также оплате расходов по оплате дефектовочной ведомости в размере 5 800 рублей с приложением экспертного заключения ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований.

Указанное решение ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» послужило поводом для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования частично удовлетворил требования ФИО1 и определил взыскать с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в пользу заявителя неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 119 200 рублей.

Принимая данное решение, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования обоснованно исходил из требований п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Поскольку ФИО1 обратился в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела страховое возмещение в размере 149 000 рублей получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что неустойка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащий выплате за отмеченный период составляет 119 200 рублей (1% х 149 000 рублей х 80 календарных дней).

Доводы ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о том, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка является несоразмерной суд находит необоснованными.

Федеральный закон № не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. 

Суд, изучив материалы настоящего дела, не находит правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой сумме неустойки, так как размер её установлен финансовым уполномоченным, исходя из обстоятельств дела и приведенных выше требований закона.

Решение финансового уполномоченного может быть отменено, лишь в случае необоснованности требований потребителя финансовых услуг. В данном деле требования потребителя о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> отмене либо изменению не подлежит. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: