П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» июня 2021года пгт. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при помощнике судьи Меремьяниной Е.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием заместителя прокурора Фировского района Боброва М.М., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета №184 Завьяловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия. Преступление имело место в 

<

адрес> и было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 следуя умыслу, направленному на незаконное хранение оружия, в 1990 году, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, 

приобрёл в 

<

адрес>, путем принятия в дар у жителя указанной выше деревни ФИО11 ружье, которое согласно заключения эксперта №31 от 14.01.2021 года является огнестрельным, среднествольным, двуствольным, гладкоствольным оружием, изготовленным из основных частей ружей модели «ТОЗ-63» 16 калибра, производства Тульского оружейного завода с № (ствольная коробка), № (цевье), на нижней части ствола номер удалён путём воздействия абразивным инструментом, пригодное для производства одиночных выстрелов, с изменениями, проведёнными путём укорочения стволов и деревянных ложе; ружье, которое согласно заключения эксперта №31 от 14.01.2021 года, является огнестрельным, одноствольном, гладкоствольным оружием, изготовленного из основных частей ружей модели «ИЖ-К» 16 калибра, производства Ижевского оружейного завода с номером под спусковой скобой № остальные маркировочные обозначения на основных частях удалены путём воздействия абразивным инструментом, пригодное для производства одиночных выстрелов, с изменениями, проведёнными путём укорочения стволов и деревянных ложе, которые перенёс к себе домой по 

<

адрес> в период с 1990 года до 07 часов 55 минут 18.11.2020 года, поместил по месту регистрации и фактического проживания по вышеуказанному адресу и хранил до их обнаружения в указанном месте и изъятия в 07 часов 55минут 18.11.2020 года сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

То есть, ФИО1, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1988г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей хранение оружия без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение оружия, хранил в своём жилище по указанному адресу ружье, которое согласно заключения эксперта №31 от 14.01.2021 года является: огнестрельным, среднествольным, двуствольным, гладкоствольным оружием, изготовленным из основных частей ружей модели «ТОЗ-63» 16 калибра, производства Тульского оружейного завода с № (ствольная коробка), № (цевье), на нижней части ствола номер удалён путём воздействия абразивным инструментом: огнестрельным, одноствольном, гладкоствольным оружием, изготовленного из основных частей ружей модели «ИЖ-К» 16 калибра, производства Ижевского оружейного завода с номером под спусковой скобой № остальные маркировочные обозначения на основных частях удалены путём воздействия абразивным инструментом, пригодные для производства одиночных выстрелов, с изменениями, проведёнными путём укорочения стволов и деревянных ложе. 

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Завьялова О.В. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что подсудимый осознал недопустимость своего такого поведения в будущем, перечислил в фонд поддержки местных инициатив 5000 рублей, то есть предпринял меры по заглаживанию причиненного им вреда, просит назначить штраф в минимальном объеме.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении органа дознания, полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство адвоката, пояснил, что он проживает в деревне, работы там нет, на пенсию ему в декабре 2021 года. Он проживает с женой, воспитывает дочь той ДД.ММ.ГГГГ года рождения, та обучается в колледже. Его доход составляет 20 тысяч рублей в месяц – зимой он готовит дрова, летом собирает ягоды и продает, заплатить штраф у него есть с чего, но не большой.

Зам. прокурора Фировского района Тверской области Бобров М.М. возражал относительно удовлетворения ходатайства адвоката обвиняемого прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что потерпевшим является государство, определить соразмерность причиненного вреда не представляется возможным, затронуты государственные интересы.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд исходит из следующего. 

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны, в том числе судом разъяснено, что прекращение уголовного дела не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённой преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями п. 16.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Суд считает возможным удовлетворить заявленное защитником обвиняемого ходатайство, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, обвинение о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не судим, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ в отношении него не установлено. ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, им направлено в качестве спонсорской помощи денежные средства в размере 5000 рублей Администрации поселения на поддержку местных инициатив, согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача –нарколога и врача-психиатра.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможном прекращении уголовного дела и уголовного преследования, возбуждённого в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение его семьи.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Завьяловой О.В. в сумме 3050 рублей по защите обвиняемого на предварительном следствии считать возмещенными за счет средств федерального бюджета (л.д.265).

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 239, 254, ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Штраф оплатить на счёт № 4010181060000001005, получатель УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КПП 690801001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Завьяловой О.В., считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 1) ружье, которое является огнестрельным, среднествольным, двуствольным, гладкоствольным оружием, изготовленным из основных частей ружей модели «ТОЗ-63» 16 калибра, производства Тульского оружейного завода с № (ствольная коробка), № (цевье),; 2) ружье, которое согласно заключения эксперта №31 ото 14.01.2021 года, является огнестрельным, одноствольном, гладкоствольным оружием, изготовленного из основных частей ружей модели «ИЖ-К» 16 калибра, производства Ижевского оружейного завода с номером под спусковой скобой № хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Вышневолоцкий» по 

<

адрес> передать в органы внутренних дел Российской Федерации для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области).

Судья А.Ю. Калинин

1версия для печати