№ 2- 1783/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.С. к Р.Р.Ю,, А.А.А.. об освобождении имущества от ареста,

установил:

П.Е.С. обратилась в суд с названным иском указав в обоснование, что 05.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО был наложен арест на следующее имущество: транспортное средство Ниссан Ванет, 2002 года выпуска, гос. номер №, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество от 05.03.2019 г. Арест имущества был произведен незаконно, поскольку данное имущество должнику Р.Р.Ю,. не принадлежит, о чем органу принудительного исполнения было известно до наложения ареста. Спорное ТС было приобретено истцом по договору купли-продажи от 23.04.2018 г. у Р.Р.Ю, Арест указанного имущества нарушает права истца как собственника ТС. В силу изложенного истец просит снять арест с имущества автомобиля марки Ниссан Ванет 2002 года выпуска, гос. номер №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением и актом о наложении ареста на имущество от 05.03.2019 г. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске просил снять арест со спорного транспортного средства.

Ответчики в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Р.Р.Ю,. возвращена в суд с истекшим сроком хранения, ответчик А.А.А.. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено соответствующим уведомлением. С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО пояснила, что арест был наложен в рамках исполнительного производства № № о взыскании с должника Р.Р.Ю,. в пользу взыскателя А.А.А... денежных средств. В соответствии со сведениями предоставленными ГИБДД МВД России за должником Р.Р.Ю,. было зарегистрировано спорное ТС. При аресте ТС присутствовал должник Р.Р.Ю,., а также супруга должника – П.Е.С. которые каких-либо замечаний в акте не указали. 

Представитель УФССП России по Приморскому краю поддержала позицию судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО, пояснила, что в данном случае права истца не нарушаются, спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, при этом раздел имущества в судебном порядке не произведен. 

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

06.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Р.Р.Ю,., предмет исполнения: взыскание денежных средств в пользу взыскателя А.А.А...

По информации, полученной из органов МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД по ПК, за должником зарегистрировано транспортное средство Ниссан Ванет, 2002 года выпуска, гос. номер №.

13.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Ванет, 2002 года выпуска, гос. номер №, принадлежащего должнику Р.Р.Ю,. на праве собственности.

09.10.2018 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте имущества, принадлежащего должнику Р.Р.Ю,.

05.03.2019 г. судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества должника: транспортного средства Ниссан Ванет, 2002 года выпуска, гос. номер №. Арсет произведен в присутствии должника Р.Р.Ю,. и его представителя П.Е.С. которыми какие-либо замечания в Акт о наложении ареста не указаны. Имущество оставлено на ответственное хранение представителю должника – П.Е.С. 

Истец полагает, что данный арест нарушает её права как собственника транспортного средства Ниссан Ванет, 2002 года выпуска, гос. номер №, поскольку указанное ТС фактически принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 23.04.2018 г.. 

Смена собственника транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД не зарегистрирована, ввиду того, истец не придавала этому значению и в дальнейшем планировала продать транспортное средство. 

Зарегистрировать в установленном порядке в органах ГИБДД не было возможности по причине уклонения бывшего собственника от снятия автомобиля с учета, что ранее являлось обязательным условием до регистрации автомобиля за новым владельцем. 

В подтверждение владения спорным автомобилем со стороны истца представлен договор купли продажи от 23.04.2018 г. заключенный с Р.Р.Ю, расписка Р.Р.Ю,. от 23.04.2018 г. о получении денежных средств за автомобиль.

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникаем с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица. 

Частью 1 ст. 454 ГК Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между тем, истцом не представлено доказательств фактической передачи ей спорного автомобиля (акт приема передачи, свидетельские показания, что она владеет и пользуется спорным имуществом с 2018 года).

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица, доказательств обращения истца в органы ГИБДД и отказа органов от регистрации транспортного средства не представлено.

Таким образом, П.Е.С.. не предприняла должных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть, не сообщила государственным органам об изменении собственника автомобиля.

Таким образом, доказательств возникновения у истца в соответствии со статьями 218, 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для освобождения спорного автомобиля от ареста по данным основаниям у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования П.Е.С. к Р.Р.Ю,, А.А.А.. об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья О.А. Струкова