Уголовное дело № 1 - 94/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 27 августа 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Дьяконовой Т.А.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне – техническим образованием, семейное положение - разведена, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой: по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 14.02.2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, от наказания освобождена в связи с примирением с потерпевшим, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08 мая 2019 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершила хищение ТМЦ, а именно: одной бутылки пива «Zatecky gus», объемом 1,35 литра, стоимостью 120 рублей 45 копеек, колбасы «Вязанка» объемом 0,5 кг, стоимостью 160 рублей 54 копейки, водки «Мягкий знак премиум» объемом 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 65 копеек, молока «Дружба» объемом 1,5 литра, стоимостью 79 рублей 54 копейки, огурцов гладких, стоимостью 79 рублей 54 копейки, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и не имея намерения оплачивать взятые ей указанные ТМЦ на кассе, установленной в помещении магазина, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер ее действий, направилась к выходу из указанного помещения магазина вместе с похищенными ею ТМЦ, с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 559 рублей 18 копеек.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимой ФИО2 поддержано защитником Дьяконовой Т.А., государственный обвинитель Зиборов М.М., представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет судимость (т.1 л.д.87), привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д.88), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.85,86), разведена (т.1 л.д.73), на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (т.1 л.д.71), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.83,84).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку она, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 14.02.2019 года вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд исходит из положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие в целях исправления осужденной, вместе с тем, с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно и установив подсудимой испытательный срок.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 иных видов наказания и применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на соответствующий уполномоченный специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не изменять места жительства или пребывания без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц (каждый первый понедельник месяца) в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимую ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: одну бутылку пива «Zatecky gus», объемом 1,35 литра, колбасу «Вязанка» объемом 0,5 кг, водку «Мягкий знак премиум» объемом 0,5 литра, молоко «Дружба» объемом 1,5 литра, огурцы гладкие в количестве 10 штук, находящиеся у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Лойко