Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение суда

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Ш.Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСК «Супонево-1» к Г.Э.В, о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПСК «Супонево-1» обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что Г.Э.В, является собственником земельного участка № №, расположенного на территории ПСК «Супонево-1», что подтверждается выпиской из ЕГРП. Г.Э.В, членом ПСК «Супонево -1» не является.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ удовлетворен иск ПСК «Супонево-1» к Г.Э.В, о взыскании задолженности по взносам, процентов, пеней и судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ответчик взносы и пени в товарищество не уплачивает, в связи с чем, истец обратился в суд. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Г.Э.В, в пользу ПСК «Супонево -1» неосновательное обогащение в размере 39 500 рублей, пени в размере 16 992 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности С.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Г.Э.В, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений суду не представил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Г.Э.В, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ., свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ).

Членом ПСК ответчик Г.Э.В, не является.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – ФЗ «О некоммерческих организациях») права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях», одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от членов.

Пунктом 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГ. Утв. Президиумом ВС РФ 02.07.2014г.).

В соответствии с п. 6.3 Устава ПСК «Супнево-1» размер членских взносов устанавливается пропорционально размеру занимаемых земельных участков.

Согласно решению общего собрания членов ПСК «Супонево-1» № протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГ сроки оплаты, а также проценты, пени, убытки, применяемые к членам кооператива, также распространяются на собственников участков, не являющихся членами ПСК «Супонево-1».

Решением общего собрания членов ПСК «Супонево-1» от ДД.ММ.ГГ крайней датой внесения членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГ установлена ДД.ММ.ГГ текущего года. По истечении указанной даты начисляются пени в размере 0,1 % от размера членского взноса за каждый день просрочки.

Решениями общего собрания членов ПСК установлены следующие размеры годовых членских взносов с участка в 10 соток:

- на ДД.ММ.ГГ - в размере 12 500 руб., срок оплаты – до ДД.ММ.ГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГ

- на ДД.ММ.ГГ. - в размере 12 500 руб., срок оплаты – до ДД.ММ.ГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГ

- на ДД.ММ.ГГ. - в размере 14 500 руб., срок оплаты – до ДД.ММ.ГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГ.).

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт несения ПСК «Супонево-1» расходов на содержание общего имущества.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. 

Таким образом, ответчик обязан оплачивать утвержденные ПСК «Супонево-1» членские взносы в установленном размере и в установленный срок.

Согласно правовой позиции, закрепленной в обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГ год, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно доводам истца, ответчик не исполнил обязанности по внесению членских взносов за ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., и ДД.ММ.ГГ. на общую сумму 39 500 руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств в опровержение данных доводов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Г.Э.В, неосновательного обогащения в размере 39 500 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты членских взносов.

Общим собранием членов ПСК от ДД.ММ.ГГ. принято решение об установлении с ДД.ММ.ГГ штрафных санкций в виде пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ на общую сумму 16 992 руб., проверив его достоверность и обоснованность.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, соразмерности объему и последствиям нарушенного права истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени в размере 7 000 руб., с учетом их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В части требований, превышающих взысканную сумму пени, надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 895 руб. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПСК «Супонево-1» удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Э.В, в пользу ПСК «Супонево-1» неосновательное обогащение за ДД.ММ.ГГ годы в размере 39 500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере 7 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 895 руб. 00 коп.

В части требований, превышающих взысканную сумму пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Аверкиева