Дело № 2а-4917/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Холминовой В.Н., 

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л., 

представителя заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области- ФИО1, 

осужденной ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области) об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 с установлением ей следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО2 17 октября 2016 года признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала полностью по изложенным в нем основаниям. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2, участвовавшая в рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения требований заявителя. Пояснила, что после освобождения планирует проживать в 

<

адрес> вместе с родителями и несовершеннолетним сыном. Мать является инвалидом, страдает 

<

данные изъяты> В период содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области не имела нарушений порядка отбывания наказания. В настоящее время трудоустроена. Полагает, что не имеется оснований для установления административного надзора. 

Прокурор поддержал заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области частично.

Суд, выслушав стороны и заключение прокурора, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявление частично.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 части 3 статьи 3 настоящего закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2009 года ФИО2 осуждена по 

<

данные изъяты> УК РФ, ст

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2009 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Вологодского городского суда от 26.03.2012 года) ФИО3 осуждена по ч

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), ст.

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Приговором Сыктывкарского районного суда Республики Коми от 25 мая 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Вологодского городского суда от 26.03.2012 года) ФИО2 осуждена по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2012 года ФИО2 осуждена по ч.2 ст

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ № от 07.03.2011 года), 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17 октября 2016 года ФИО2 была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, требование об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и возложении на нее административных ограничений является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Требования об установлении административных ограничений ФИО2 суд удовлетворяет частично и возлагает на ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания. 

Суд не находит оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2 следующее административное ограничение:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

В удовлетворении заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области в остальной части отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 мая 2017 года.

Судья В.Н. Холминова