Дело № 2-1277/2025

24RS0017-01-2024-000167-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Триппель Т.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам фио о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности в размере 14994,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины 599,80 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 руб., составного частями которого являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти фио, на дату смерти задолженность умершего перед Банком составляет 14994,78 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. После смерти заемщика открыто наследственное дело.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленных материалов наследственного дела, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица ФИО2

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что его отец фио. умер ДД.ММ.ГГГГ, с отцом не общался и не поддерживал отношения. Дед ФИО2 ему сообщил о том, что у отца фио на момент смерти были 4 единицы транспортных средства – мотоцикл, прицеп к легковому автомобилю и два автомобиля ВАЗ. После смерти отца действительно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в наличии данных транспортных средств не имеется, их никогда не видел. Пытался осуществить их розыск, обращаясь в том числе в отдел полиции, отдел судебных приставов, однако найти их не удалось. Общая задолженность, имеющаяся у его отца, составляет более 300 000 руб. Возражал против оценки транспортных средств, поскольку она проведена без их осмотра. При этом подтвердил, что самостоятельно не проводил оценку стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, каких – либо возражений не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и фио заключен кредитный договор №, установлен текущий лимит задолженности – 15000 руб., в соответствии с которым выдана карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная фио., Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифный план ТП 9.20, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования.

Срок действия договора не ограничен в силу п. 2 договора.

В соответствии с п.4 договора установлена процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 23,2% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых

В п. 6 договора установлен минимальный платеж, который составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались расходные операции в рамках установленного лимита. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 994,78 руб. - основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти фио, следует, что наследником по закону первой очереди является его сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ фио от имени ФИО1 на основании доверенности, удостоверенной начальником СИЗО-1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указывая, что наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты>.

По результатам истребования информации о наследственном имуществе установлено, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным МРЭО ГИБДД на момент смерти за фио зарегистрированы следующие транспортные средства: мотоцикл 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., 

<

данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю ДД.ММ.ГГГГ г.в., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно пунктам 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 является наследником после смерти заемщика фио и несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества. Правом на отказ от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство, ответчик не воспользовался.

Согласно расчету истца задолженность по договору № на дату смерти фио., а также на дату обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 14994,78 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, суд принимает за основу при принятии решения расчет, представленный истцом. 

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства фио по кредитному договору в полном объеме перешли к его наследнику ФИО1 в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела поставлен на обсуждение вопрос о необходимости представления в материалы дела доказательств относительно рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.

В письменных пояснениях представитель Б. ФИО3 указал на отсутствие у Б. документов о рыночной стоимости движимого имущества, наличии данных сведений в материалах наследственного дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также отказался представлять соответствующие доказательства.

Поскольку при рассмотрении данной категории дела юридическое значение имеет стоимость наследственного имущества на время открытия наследства, оценивая поведение сторон, с целью получения указанных сведений судом направлен запрос в АНО «Центральное бюро судебных экспертиз», которым подготовлена справка о рыночной стоимости транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих наследодателю на момент смерти: стоимость прицепа 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – 33 000 руб., легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – 63 000 руб., легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – 46 000 руб., мотоцикла 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – 33 000 руб.

В обоснование своих возражений ответчиком представлено заявление в ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о розыске транспортных средств – мотоцикла, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, прицепа к легковому автомобилю, автомобиля 

<

данные изъяты>, а также заявление в ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ООУПиДН № совершен телефонный звонок ФИО2, который пояснил, что не знает о местоположении указанных автомобилей, от ответчика ничего не скрывает. Также были отобраны объяснения у ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в наследство, просил провести розыскные мероприятия в отношении транспортных средств. ФИО1 был дан ответ о том, что по результатам проверки нарушений законодательства не выявлено.

В рамках рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченным ОУР № МУ МВД России «Красноярское» у ФИО1 были отобраны объяснения, в которых пояснил, что со слов ФИО2 у его отца были транспортные средства мотоцикл 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю, 

<

данные изъяты>, однако данного имущества в наличии у нет и он его никогда не видел, поскольку с отцом не общался. ФИО1 желает отказаться от наследства, поскольку в суде имеется гражданское дело о взыскании с него задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В ходе рассмотрения обращения данных, указывающих на признаки преступления, события административного правонарушения, не обнаружено.

Судом для установления местонахождения указанных транспортных средств были направлены запросы в ОСП по 

<

адрес>, а также ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Из ответа на судебный запрос в ОСП по 

<

адрес> следует, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении фио., в рамках которого был наложен запрет в отношении 4 единиц принадлежащих фио транспортных средств, арест транспортных средств не производился.

Согласно ответу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> административных правонарушений собственником транспортных средств с регистрационными знаками №, №, № не зафиксировано, имеется информация о совершении административных правонарушений собственником транспортного средства ВАЗ с регистрационным знаком № в период с ДД.ММ.ГГГГ, последнее ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Приведенные ответчиком доводы о том, что наследственное имущество в виде 4 единиц транспортных средств им не принималось, поскольку местонахождение этого имущества ему неизвестно, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норма материального права.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно информации МРЭО Госавтоинспекции право собственности за фио на транспортные средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мотоцикл 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска прекращено в связи со смертью. Доказательств того, что право собственности фио на данные транспортные средства было прекращено ввиду гибели или уничтожении имущества, не представлено. Оснований для исключения транспортных средств из наследственной массы не установлено. Отсутствие сведений о местонахождении транспортных средств и их фактической стоимости, вопреки доводам ответчика, основанием для освобождения наследника от ответственности не являются.

Установив, что с момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнил кредитные обязательства, образовавшуюся задолженность не погасил, учитывая, что размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 994,78 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 599,80 руб.

Кроме того, принимая во внимание, что стоимость услуг АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» по определению рыночной стоимости наследственного имущества составила 12 000 руб., вместе с заключением в суд направлен счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» расходы по оценке в сумме 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Б.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Б.» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14994,78 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины 599,80 руб., всего – 15 594,58 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» (ИНН 

<

***>) расходы по оценке 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.С. Науджус 

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.