Дело № 2–492/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 03 сентября 2019 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

с участием прокурора Токарева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, согласно которых просит взыскать с него компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что за совершенное .../.../.... убийство ее дочери К. преступление ответчик признан виновным приговором Осинниковского городского суда от 07.12.2017 по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание. ФИО2 нанес множество колоторезаных ранений в область шеи ее дочери, дочь скончалась .../.../.... в городской больнице. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснив, что дочь была молодой женщиной 27 лет, у нее был муж, двое дочерей, старшая внучка сейчас проживает с нею. Потеря дочери неоценима в денежном выражении, она до настоящего времени не может смириться с мыслью что у нее нет дочери. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая что размер компенсации завышен. У него имеется инвалидность, никакого имущества у него нет, он сирота. 

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора Токарева К.Н., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 07.12. 2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а именно за убийство К., т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: ФИО2 .../.../.... в вечернее времия, находясь в магазине ... действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, с целью убийства, нанес К. не менее одного удара рукой в область ... потерпевшей К. .../.../.... в отделении реанимации МУЗ Городская больница г. Осинники.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела приговором суда ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, гражданский иск не был заявлен. 

Также при назначении наказания суд учитывал признание вины и ... 

Ответчик, возражая против иска ссылался на его материальное положение, он не работает, имеет ... находится в местах лишения свободы, сирота и т.п.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Данные положения в настоящем деле не применимы, вред причинен умышленными действиями ответчика. В связи с чем суд отклоняет указанные возражения ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, применяя вышеуказанные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об их удовлетворении.

Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 500000 рублей не является завышенным и подлежит определению судом именно в указанном размере. При этом суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, а также характер физических и нравственных страданий истца, доказанности факта причинения истцу моральных страданий в связи со смертью близкого человека- дочери.

Из материалов дела следует, что в результате противоправных действий ответчика, истец ФИО1 потеряла дочь, смерть которой явилась для нее потрясением и наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, свидетельствующим о пережитых ею сильных физических и нравственных страданиях, поскольку утрата близкого человека (дочери) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации истца (матери) к новым жизненным обстоятельствам.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых погибла К., наличие вины ответчика в причинении смерти погибшей, особенности личности истца, ее возраст и возраст погибшей, принимает во внимание особенности взаимоотношений между истцом и погибшей, а также тот факт, что истец вместе с дочерью на день смерти единой семьей не проживали, у погибшей был отец- Ф., допрошенный судом по настоящему делу в качестве свидетеля и подтвердивший тяжелые нравственные страдания как его, так и истца, детей-внучек, а также супруг С., который также признавался потерпевшим по уголовному делу, иск которого не был заявлен, а также двое несовершеннолетних детей, на момент смерти матери которым было 8 лет и 2 года, в настоящее время старшей девочке 17 лет и она проживает с бабушкой- истцом по настоящему делу.

Оценив с учетом вышеуказанных положений ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, все заслуживающие внимания обстоятельства, суд исходит из того, что указанная компенсация не должна носить формальный характер и должна служить целям реального возмещения ущерба от перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанной с утратой близкого человека, поскольку смерть сына является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие ее матери ФИО1, а также нарушает ее неимущественное право на родственные и семейные связи.

По мнению суда указанный размер денежной компенсации морального вреда соответствует степени физических и нравственных страданий истца, и в то же время, с учетом обстоятельств дела, является разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019.

Судья Е.А. Чёрная