07RS0001-02-2021-1815-82

Дело № 2-3024/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Нальчик 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре Чегемовой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерно Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 далее по тексту «Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, за счёт наследственного имущества умершего должника 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и Местной администрации г.о.Нальчик о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО9, которая обратилась после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 августа 2017г. года между «Банком» и ФИО2 был заключен кредитный договор (потребительский кредит) 

<

***> от (далее по тексту договор) в соответствии с условиями, которого Банк предоставил заёмщику на личные цели денежные средства в размере 210 000,0 руб. на срок 23 месяца под 13.9о % годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк исполнил свои обязательства путём зачисления на банковский счёт №47817810060330525465 заемщику денежные средства в размере 210 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащем образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10453,10 рублей.

В силу п.12 Договора при несвоевременном внесении платежа погашения кредита и уплаты процентов за пользования кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором, по Дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последний платеж по кредитному договору был произведен 2018 года, после чего уплата платежей была прекращена.

16.10.2020г. Банку стало известно, что 13.11.2017 Заемщик ФИО2 зарегистрированный по адресу: КБР, 

<

адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти серии I-BE № 653974 от 20.11.2017 актовая запись 1852.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на 20.11.2020 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 263568,97 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 185716 рублей 79 копеек; задолженности по просроченным процентам 77852 рубля 18 копеек.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с поступлением в Нальчикский городской суд Нотариального дела № 12/2020 возбужденного нотариусом ФИО3 19.05.2020 по заявлению ФИО4 о принятии наследство умершего ФИО2 было вынесено определение о привлечении наследника ФИО4 в качестве ответчика по делу. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5835рублей 269 копеек. 

На основании изложенного, истец просил суд.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 за счёт наследственного имущества с ФИО1 ФИО10 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2017 в размере 263568 рублей 97 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 185716 рублей 79 копеек; задолженности по просроченным процентам в размере 77852 рублей 18 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк » России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 за счёт наследственного имущества с ФИО1 ФИО11 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5835,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Извещенная надлежащим образом ФИО4 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление в котором просит суд рассмотреть дело без её участия. 

Также просила суд отказать во взыскании начисленных процентов.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что 08 августа 2017г. года между «Банком» и ФИО2 был заключен кредитный договор (потребительский кредит) 

<

***> от (далее по тексту договор) в соответствии с условиями, которого Банк предоставил заёмщику на личные цели денежные средства в размере 210 000,0 руб. на срок 23 месяца под 13.9о % годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк исполнил свои обязательства путём зачисления на банковский счёт №47817810060330525465 заемщику денежные средства в размере 210 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащем образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10453,10 рублей.

По состоянию на 20.11.2020 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 263568,97 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 185716 рублей 79 копеек; задолженности по просроченным процентам 77852 рубля 18 копеек.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.11.2017 Заемщик ФИО2 зарегистрированный по адресу: КБР, 

<

адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти серии I-BE № 653974 от 20.11.2017 актовая запись 1852.

19.05.2020, на основании заявления ФИО4 – супруги умершего заемщика нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3 было заведено наследственное дело № 12/2020 к имуществу умершего ФИО2

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему «наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно ч.3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состава наследственного имущества; его стоимость.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В своём заявлении о фактическом принятии наследства по закону ФИО4 указала, что наследственное имущество состоит земельного участка с кадастровым номером 07;09;0105023:76 общей площадью 1200 кв.м расположенного по адресу КБР, 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома расположенных по адресу КБР, 

<

адрес> с кадастровым номером 07:09:01:52675:001 общей площадью 68,9 кв.м.

Согласно Выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома общей площадью 68,9 кв.м расположенного по адресу КБР, 

<

адрес> составляет 859692 рубля 56 копеек, кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 1200 кв.м расположенного по адресу КБР,. 

<

адрес> составляет 64200 рублей.

Из сведений полученных судом из базы УГИБДД МВД по КБР следует, что за ФИО2 нет зарегистрированных транспортных средств.

Таким образом, ответственность ответчика позволяет в полном объёме погасить задолженность в пределах перешедшего к ней имущества в сумме 263568 рублей 97 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что Банк, выдавая на Заёмщику денежные средства на основании подписанного между ними кредитного договора на условиях платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны ФИО2 однако последний своих обязательств перед Банком не исполнил.

Таким образом, ответственность ответчика позволяет в полном объёме погасить задолженность в пределах перешедшего к нему имущества в сумме 22901,75 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем истец просит взыскать с ФИО5 задолженность по процентам в размере 4373,77 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из поступивших от ответчика документам следует, что в ноябре 2017 года истец был извещён о смерти должника.

Истец имел достоверную информацию о том, что именно Заёмщик умер 13.11.2017, злоупотребляя правом, вводя суд в заблуждение, 12.04.2021 обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу и наследникам.

Кроме того, еще в ноябре 2017 года страховой компании «Сбербанк страхование жизни», было известно о том, что заемщик умер, соответственно и платежи по погашению задолженности прекратились.

Проценты начислены по 20.11.2020 в размере 77852,0 рублей. Кредитору стало известно о смерти Заёмщика в ноября 2017, соответственно исковые требования о взыскании процентов подлежат за период с 08.08.2017 по 21.11.2017 в размере 8637,73 рублей.

В соответствии с разъяснениями, дынными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым частично отказать ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 в удовлетворении исковых требований о взыскании за счёт наследственного имущества с ФИО4 задолженности по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № 559009 от 27.11.2020, подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5835 рублей 69 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 194354,52 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4303,21 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить частично.

Взыскать за счёт наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2017 сумму денежных средств в размере 194354 (сто девяносто четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рублей 52 копеек, из которых 185716 рублей 79 копеек сумма основного долга, 8637 рублей 73 копеек проценты за пользованием кредитом.

Взыскать за счёт наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с ФИО1 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк » России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4303 (четыре тысячи триста три ) рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2021 года.

Председательствующий: 

Судья Нальчикского городского суда КБР 

Копия верна М.М.Тогузаев