Дело № 2-1007/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 июля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Земцовой О.Б.

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 754 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании договора № от 28 июня 2013 г. и дополнительного соглашения к нему от 23 июля 2014 г. ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» является собственником следующих объектов недвижимости:

- общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты> на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты> на помещение площадью 

<

данные изъяты> на первом этаже по адресу: 

<

адрес>

- общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты> на помещение площадью 

<

данные изъяты> на первом этаже по адресу: 

<

адрес>

-собственность на помещение площадью 

<

данные изъяты> на первом этаже, номера на поэтажном плане 2,3,6 – 8, 10-17, 20, 21 по адресу: 

<

адрес>.

Государственная регистрация права собственности ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» на объекты недвижимости произведена 05 августа 2014 г.

Прямой договор между ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» и энергоснабжающей организацией на снабжение электрической энергией указанных нежилых помещений заключен 01 октября 2016 г. До указанной даты стоимость электрической энергии, потребленной при эксплуатации нежилых помещений, возмещалась ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» в пользу ООО «ЯРЪ», поскольку ООО «ЯРЪ» имело действующий договор на энергоснабжение.

Генеральным директором ООО «ЯРЪ» является ФИО1 

Для получения денежных средств в счет возмещения потребленной ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» электроэнергии ООО «ЯРЪ» направляло в адрес ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» счета и счета-фактуры. По отдельным периодам к данным документам ООО «ЯРЪ» также направляло письма, в которых просило перечислять денежные средства в счет возмещения затрат по электроэнергии не на расчетный счет Общества, а на реквизиты физического лица – директора общества ФИО1

От ООО «ЯРЪ» предоставлены письма, из которых ООО «ЯРЪ» просило перечислить денежные средства в счет возмещения затрат по электроэнергии не на расчетный счет Общества, а на реквизиты физического лица ФИО1:

Письмо № от 08 ноября 2016 г., в котором ООО «ЯРЪ» просит денежные средства по счету № от 08 ноября 2016 г. в сумме 142 122 руб. 32 коп. за компенсацию коммунальных услуг по подаче электроэнергии за июль 2016 г. (счет-фактура № от 08 ноября 2016, акт № от 08 ноября 2016 г.) перечислить физическому лицу ФИО1

Письмо № от 08 ноября 2016 г., в котором ООО «ЯРЪ» просит денежные средства по счету № от 08 ноября 2016 г. в сумме 144 833 руб. 76 коп. за компенсацию коммунальных услуг по подаче электроэнергии за август 2016 г. (счет-фактура № от 08 ноября 2016 г., акт № от 08 ноября 2016 г.) перечислить физическому лицу ФИО1

Письмо № от 08 ноября 2016 г., в котором ООО «ЯРЪ» просит денежные средства по счету № от 08 ноября 2016 г. в сумме 137 071 руб. 82 коп. за компенсацию коммунальных услуг по подаче электроэнергии за сентябрь 2016 г. (счет-фактура № от 08 ноября 2016 г., акт № от 08 ноября 2016 г.), перечислить физическому лицу ФИО1

ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 560 754 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 808 руб.

В суде представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд в силу ч. 2 указанной статьи не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому судом принимается.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Удовлетворение исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 808 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

принять признание ФИО1 исковых требований закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость».

Иск закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 560 754 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 8 808 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова