дело 

<

...>

УИД 42RS0

<

...>-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2025 года 

г. Прокопьевск 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, 

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, 

<

...>, имеющей 

<

...> образование, работающей 

<

...>, вдовы, 

<

...>, имеющей паспорт гражданина РФ 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу,

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте – на 

<

...> в г. Прокопьевске, лежала на земле в состоянии 

<

...>, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние 

<

...> ответила отказом, чем проявила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние 

<

...> (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние 

<

...>), в которых зафиксированы сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте – на 

<

...> в г. Прокопьевске, лежала на земле в состоянии 

<

...>, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние 

<

...> ответила отказом, чем проявила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные документы, отражающие производство по данному делу об административном правонарушении составлены последовательно, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в процессуальных документах отражены верно. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных процессуальных документах, не имеется. 

При таких обстоятельствах, нахожу виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, доказанной полностью.

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО2 обстоятельств учитываются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении, занятие общественно0полезной деятельностью.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: КПП 

<

...>, ИНН 

<

...>, ОКТМО 

<

...>, счет 

<

...>, номер счета получателя 

<

...>, УФК по Кемеровской области (отдел полиции «Тырган» Отдел МВД России по г. Прокопьевску), отделение Кемерово г. Кемерово, БИК 

<

...>, КБК 

<

...>, (назначение – административный штраф, протокол 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор –

<

...>).

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении 

<

...> (УИД 

<

...>) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.