П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2024 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО5,рассмотрев административный материал, поступивший из отдела МВД России по Успенскому району по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированногои проживающего поадресу: 

<

адрес>,неработающего,ранее к административной ответственности привлекавшегося: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09.10.2024 в 12 ч. 20 м. по адресу: 

<

адрес> в общественном месте, гражданин РФ ФИО5 нарушал общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу, а именно громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО5 судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении от 09.10.2024 года № 22-221757 в отношенииФИО5, объяснениемФИО1, рапортами уполномоченных сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определяя вид наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает факт раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить правонарушителюФИО5 наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он совершал однородные административные правонарушения, выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение.

Судья считает, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО5 исчислять с момента задержания 13 часов 50 минут 09.10.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский