Изготовлено: «21» марта 2025 года Дело №2-1639/25

УИД 76RS0014-01-2024-005637-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.09.2023 года по 19.03.2024 года в сумме 124852 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что с участием транспортного средства истца №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В рамках договора ОСАГО потерпевший ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. В добровольном порядке возместить ущерб в полном объеме страховая компания отказалась, в связи с чем истец обратился в службу Финансового уполномоченного, в последующем в суд, после чего страховая компания осуществила доплату страхового возмещения 63700 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки, в добровольном порядке неустойка не выплачена.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По делу установлено, что в рамках договора ОСАГО потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ – 102000 рублей, на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение 63700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124215 рублей. В удовлетворении претензии было отказано.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, страховой компанией нарушен установленный законодательством срок выплаты страхового возмещения. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Вместе с тем, принимая во внимание мотивированное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения страховой компанией обязательства (размер нарушенного обязательства 63700 рублей, суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 50000 рублей.

Согласно ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 399 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку 50000 рублей, почтовые расходы 300 рублей, всего 50300 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.