Дело № 10-2/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Сернур

11 августа 2025 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А., 

при секретаре Малковой М.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Сернурского района Республики Марий Эл ФИО1,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, - ФИО2,

защитника – адвоката Яшметова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Морозова В.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 18 июня 2025 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено.

Выслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Органом дознания ФИО2 обвинялась в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 13 марта 2025 года около 15 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в помещении Автономного Учреждения Республики Марий Эл «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступила в качестве принимающей стороны и дала письменное согласие иностранному гражданину – гражданину Республики 

<

данные изъяты> ФИО11 о постановке его на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> заверив достоверность внесенных ей сведений своей подписью в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина, заведомо не имея намерений предоставлять ему для проживания принадлежащий ей на праве собственности в Российской Федерации дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> заведомо зная об отсутствии намерений проживать по указанному адресу, на основании чего указанный иностранный гражданин 13 марта 2025 года в миграционном пункте МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> сроком пребывания до 02 июня 2025 года. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО2 нарушила требование Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года №109-ФЗ, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила миграционный пункт МО МВД России «

<

данные изъяты> возможности контроля за исполнением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 18 июня 2025 года в отношении ФИО2 уголовное дело прекращено, она освобождена от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Морозов В.М. указывает на существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, что является основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи. Вывод мирового судьи о способствовании ФИО2 раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, считает неверным. Полагает, что факт фиктивной постановки ФИО2 на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ выявлен в ходе проверки соблюдения правил миграционного законодательства иностранными гражданами, а не в результате ее содействия, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления правоохранительными органами установлены на основании имеющихся сведений до взятия объяснения с ФИО2, мировым судьей не указаны какие сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления и неизвестные органу дознания сведения, она сообщила и каким образом это способствовало ускорению расследования. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 18 июня 2025 года в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство другому мировому судье.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель представление поддержал по изложенным в нем доводам.

ФИО2 и ее защитник Яшметов И.Н. просили постановление оставить без изменения, ФИО2 сообщила дополнительные сведения, признала вину, раскаялась в содеянном, поставила на миграционный учет фактически родственника, супруга внучки, которой являлась опекуном.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

ФИО2 обвиняется в совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, совершенного 13 марта 2025 года.

Федеральным законом от 09 ноября 2024 года №383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ст.322.3 УК РФ внесены изменения в части размеров наказания, в том числе в виде лишения свободы - с трех до пяти лет.

ФИО2 обвиняется в совершение преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое превышает три года лишения свободы, что свидетельствует о неподсудности уголовного дела мировому судье.

При таких обстоятельствах и.о. мирового судьи судебного участка №34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл принял к производству уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в ст.322.3 УК РФ и вынес постановление допустив существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела и влекущем отмену состоявшихся судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в Сернурский районный суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 18 июня 2025 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в Сернурский районный суд Республики Марий Эл.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен мировым судьей судебного участка №34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Макматов