Дело № 2-561/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 марта 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Алтынове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчиком. Фактические брачные отношения между сторонами прекратились, общее хозяйство не ведется. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами приобретено следующее имущество, а именно: автомобиль марки KIA RIO, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Также приобретен автомобиль марки Ssang Yong Kyron VIN №, стоимостью 850 000 рублей на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 

На сегодняшний день в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно справке банка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 575 906 рублей 91 копейку. 

В процессе эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ssang Yong Kyron VIN № сгорел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от компании ООО «ДЦСанйонг» 850 000 рублей за сгоревший автомобиль. Сгоревший автомобиль был зарегистрирован на ФИО1. 

Просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС ИКМО 

<

адрес> Республики Татарстан; передать ФИО1 в собственность автомобиль марки KIA RIO; взыскать с ФИО1 государственную пошлину пропорционального размеру удовлетворенных требований.

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном варианте истец просит передать ФИО1 в собственность автомобиль марки KIA RIO и задолженность отнести на истца по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию за автомобиль марки KIA RIO в сумме 129 780 рублей 74 копейки и возврат государственной пошлины. В части искового требования о расторжении брака между ФИО1 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС ИКМО 

<

адрес> Республики Татарстан отказался, просил в этой части прекратить. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, с расчетом, представленном истцом согласился. Иск в части расторжения брака не возражал прекратить. 

Определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака прекращено.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое гражданское право, гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретен автомобиль марки KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN №, стоимостью 784 900 рублей.

Представителем ответчика, представленный расчет на приобретение автомобиля не оспорил и не возражал передать автомобиль KIA RIO в собственность истца. 

Суд с учетом того, что автомобиль находится в пользовании истца, суд считает возможным передать ФИО1 в собственность автомобиль марки KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN №.

В связи с тем, что доли супругов при разделе имущества признаются равными, а так же то, что истцу передан автомобиль марки KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN №, суд полагает, что с истца в пользу ответчика необходимо взыскать компенсацию в размере 129 780 рублей 74 копейки.

Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отнести на истца. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 300 рублей.

Иск удовлетворен частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 795 рублей 61 копейка. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Передать автомобиль марки KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN № в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию за автомобиль марки KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN № в сумме 129 780 рублей 74 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 3 795 рублей 61 копейку. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Аулова Л.Ф.