РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 24 июня 2021 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Литвиновой Т.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указала на то, что она проживает в 12 квартире 

<

адрес>, в 10 квартире этого же дома проживает ответчик, который пренебрегает Правилами пользования жилым помещением, не считается с правами и интересами соседей проживающих в данном многоквартирном доме, в вечернее и ночное время громко слушает музыку, нарушает тишину и покой, на замечания не реагирует, отвечает оскорблениями и нецензурной бранью, в связи с чем неоднократно по заявлению истца привлекался к административной ответственности. В настоящее время продолжает нарушать тишину и покой. Из-за постоянного шума, истец- инвалид второй группы, лишена возможности спать, спокойно смотреть телевизор, читать, у нее снижается фон настроения, учащаются головные и сердечные боли, недомогания, преследует чувство униженности, подавленности и отчаяния, что доставляет ей моральные страдания. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу моральный вред в размере 60 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении, возражений против заявленных требований не предоставил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей. Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Приведенные нормы свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим. Законом Воронежской области № 74-ОЗ от 31.12.2003 год «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» установлено понятие: действия, нарушающие тишину и покой граждан, - любые действия, производящие шум и тем самым нарушающие тишину и покой граждан, в том числе: личные действия граждан, действия механических средств и технических устройств.

Статьей 20 названного закона предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и ст. 151 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из разъяснений данных в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Кроме того, суду также следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 вышеназванного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Между тем, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ), при этом, предоставляемые стороной доказательства должны отвечать принципам относимости и допустимости (ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником 

<

адрес> в г.Россошь Воронежской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.30).

Ответчик ФИО2 проживает в 

<

адрес>.

Постановлением о назначении административного наказания административной комиссии администрации Россошанского муниципального района Воронежской области 18.03.2021, 11.03.2021, 20.02.2021, 24.12.2020 ФИО2 неоднократно был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20 ч.1, ст.20 ч.4 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», за нарушение тишины и покоя граждан в многоквартирном доме, выразившееся в громком прослушивании ФИО2 музыки в ночное время суток, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 10-17). Указанные постановления о назначении административного наказания административной комиссии администрации Россошанского муниципального района Воронежской области вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупность приведенных выше доказательств подтверждает факт нарушения ответчиком ФИО2 тишины и покоя истицы и как последствия этих действий, причинение истице, являющейся инвалидом второй группы (л.д.9) морального вреда. Ответственность за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотрена ст.151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда (ст.1101 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Заявляя требование о компенсации морального вреда ФИО1 указала, что ей причинены нравственные страдания, она не может спокойно отдохнуть, посмотреть телевизор, поспать, это все отражается на психическом здоровье, общем состоянии организма, из-за того, что она не может это прекратить испытывает чувство унижения, подавленности и отчаяния. 

Доводы истицы о причинении нравственных страданий, суд находит обоснованными. 

В материалах дела имеются соответствующие доказательства, с достоверностью подтверждающие, что нарушение покоя и тишины в спорной квартире осуществляется именно ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение обращение истца в ОМВД по Россошанскому району, вина ответчика ФИО2 в четырех случаях нарушения тишины и покоя, ФИО1, доказана (л.д.46-58,61-73), суд находит требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в её пользу обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения, характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, и полагает справедливым определить к взысканию с ФИО2 30 000,00 рублей, кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 300,00 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, а всего взыскать 30 300,00 (тридцать тысяч триста) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.С. Фомкина 

36RS0034-01-

1версия для печати