Гр.дело № 2-177/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000062-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. 

при секретаре Новодворской О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.02.2022 года между сторонами был заключен договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженности 139 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных ТКС банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, а также иная информация по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 07.06.2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 162 951 рубль 76 копеек из которых: сумма основного долга – 138 693 рубля 47 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – 23 513 рублей 34 копейки (просроченные проценты), сумма штрафов 744 рубля 95 копеек (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.02.2023 года по 07.06.2023 года включительно, в сумме 162 951 рубль 76 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 459 рублей 04 копейки. Всего взыскать 167 410 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 09.02.2022 года на основании поданной ответчиком заявления-анкеты (л.д. 31) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (выдана кредитная карта) на следующих условиях: максимальный лимит задолженности – 700 000 рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 36). Аналогичные сведения приведены в тарифном плане ТП 7.75. (л.д. 30).

В заключительном счете банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета (п. 11.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)).

При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленному клиенту (п. 11.2).

Заключительный счет от 07.06.2023 года был направлен в адрес ФИО1 

Подписав индивидуальные условия договора, ответчик согласился с указанными положениями, а также тарифами и общими условиями. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленной выписке по договору кредитной линии 

<

...> АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты в полном объёме (л.д. 40). 

Однако, ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчету, задолженность за период с 03.02.2023 года по 07.06.2023 года составляет 162 951 рубль 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 138 693 рубля 47 копеек, сумма процентов – 23 513 рублей 34 копейки, сумма штрафов 744 рубля 95 копеек (л.д. 40-45).

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. 

Порядок и условия, на которых был заключен кредитный договор, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения взятых на себя по заключенному договору займа обязательств ответчиком суду также не представлено. 

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 459 рублей 04 копейки (платежные поручения 

<

...> от 21.12.2023 года, 

<

...> от 08.06.2023 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

...> от 09.02.2022 года за период с 03.02.2023 года по 07.06.2023 года включительно в размере 162 951 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 459 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова