Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 июня 2017 года.

Дело № 2–258/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры 20 июня 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре Шатовой Н.М., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки.

Свои требования обосновывает следующим.

01 февраля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа (далее – договор займа). Согласно пункту 5.1 договора займа ФИО2 взял в долг 882 420 руб. 00 коп. 

Указанная сумма в соответствии с пунктом 6.1 перечислена на счёт ФИО5 ( за ФИО2 по договору купли – продажи от 29 декабря 2014 года) платёжным поручением № 1 от 09 февраля 2017 года на сумму 422 420 руб. 00 коп. и платёжным поручением № 2 от 10 февраля 2017 года на сумму 460 000 руб. 00 коп. 

Срок возврата денег был определён в пункте 6.4 договора займа и состоял из девяти временных периодов по 100 000 руб. 00 коп и до 31 октября 2017 года на сумму 82 420 Руб. 00 коп.

Должник по условиям договора займа взял на себя обязательство по выплатите процентов за пользование суммой в размере 12 % годовых, срок выплаты которых был определенен по окончанию срока выплаты суммы основанного долга.

В указанные сроки необходимые суммы долга по договору займа заёмщик не возвратил. 

Претензия по погашению суммы займа вручена лично ФИО2 05 марта 2017 года.

До сих пор сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга 882 420 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 22 477 руб. 40 коп. на 28 апреля 2017 года, неустойку – 8 300 руб. 00 коп. на 28 апреля 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 332 руб. 00 коп., всего взыскать 925 529 руб.40 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Посредством телефонограммы сумму задолженности признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным с учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2917 года стороны заключили между собой договор займа. Займодавец передал заёмщику путём безналичного перевода сумму займа в размере 882 420 руб. коп. Факт перевода денег на основании условий договора займа подтверждается платёжным поручением № 1 от 09 февраля 2017 года на сумму 422 420 руб. 00 коп. и платёжным поручением № 2 от 10 февраля 2017 года на сумму 460 000 руб. 00 коп. 

Согласно пункт 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьей 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключении сторонами 01 февраля 2017 года договора займа на указанных в договоре условиях.

В силу статьи. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (пункт 2 статьи. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья. 310 ГК РФ).

Как указано в пункте 6.4. договора займа срок возврата долга определён периодами.

Пунктом 6.5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа на невозвращённую сумму займа начисляется неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких – либо доказательств того, что ФИО2 в установленный срок возвратил долг ФИО1 то есть выполнил свои обязательства по договору займа, в судебное заседание представлено не было, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 332 руб. 00 коп. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № 16 от 28 апреля 2017 год.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

задолженность по договору займа в размере основного долга 882 420 руб. 00 коп., 

проценты за пользование суммой займа – 22 477 руб. 40 коп., 

неустойку – 8 300 руб. 00 коп., 

а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 332 руб. 00 коп.,

всего взыскать 925 529 руб.40 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая