Дело № 1-137/2019

УИД 54RS0023-01-2019-001035-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 29 июля 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Лобыня С.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер №37 от 04.07.2019,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, со 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения суда № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи второго судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу Потерпевший

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Коченевскому району ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 должным образом был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к 100 часам обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более трех месяцев со дня возбуждения исполнительного. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Проживая по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> д.№, Коченевского района Новосибирской области, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежание материальных затрат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него решением суда. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производил ежемесячной оплаты средств на содержание детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо ежемесячную материальную помощь на содержание: сына ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочери ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, несмотря на это он продолжал преступные действия и умышленно уклонялся от исполнения своих обязанностей по ежемесячной уплате средств на содержания несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления.

В результате умышленных преступных действий у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 223550 рублей 30 копеек. Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были исследованы его показания на предварительном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ. Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что ранее он состоял в браке с Потерпевший, от которой имеет детей - дочь ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей является он. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратилась в мировой суд о взыскании с него алиментов на содержание детей, так как перестала с ним совместно проживать. В судебном процессе о взыскании алиментов он не присутствовал. Решение суда о взыскании с него алиментов не обжаловал, так как был согласен с ним. С момента решения суда он официально работал и с него взыскивались алименты. Уволился он ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплату не производил из-за отсутствие денежных средств.

в отношении него судебный пристав исполнитель составил административный протокол за неуплату алиментов свыше 3 месяцев без уважительной причины, на основании постановления мирового судьи ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Также ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, тем не менее, после привлечения его к административной ответственности он алименты также не платил по причине финансовых трудностей. Уважительных причин не платить алименты у него не было. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве по направлению судебного пристава исполнителя он не обращался, на учет в качестве безработного не оформлялся, так как решал вопрос об официальном трудоустройстве. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время на стационарном лечении не находился. Заболеваний, препятствующих его трудоустройству, у него нет. От уплаты алиментов не отказывается, планирует оплачивать в ближайшее время при официальном трудоустройстве, документы обязуется предоставить. С детьми он общается, подарки покупает при встрече с ними, денежные средства детям на собственные нужды не давал. О сумме задолженности по алиментам ему известно. О порядке расчета задолженности судебным приставом он поставлен в известность. Свою вину в неуплате средств на содержание ребенка он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 50-53).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Так вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что она проживает по адресу Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> д. №, кв. № совместно с несовершеннолетними детьми дочерью ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ и сыном ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала брак с ФИО1, от которого она родила ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО 2 и ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО 1. 

Семейные отношения у них не сложились и в ДД.ММ.ГГГГ году по ее заявлению брак между ними был расторгнут, одновременно с этим она подала заявление в мировой суд о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей.

В судебном заседании о взыскании алиментов ФИО1 не присутствовал, решение суда не обжаловал. Исполнительный лист она предъявила для исполнения в отдел судебных приставов по Коченевскому району. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил алименты один раз в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> копеек путем перечисления на ее счет, указанный для перечисления алиментов. Больше оплату алиментов должник не производил, наличные денежные средства ей без расписок не давал, иной материальной помощи не оказывал. С ФИО1 она общается редко, знает о том, что он работает в настоящее время не официально. С детьми он общается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких вещей, обуви и иных дорогостоящих подарков ребенку не покупал и не дарил. Никаких договоренностей об изменении способа и порядка оплаты алиментов между ней и ФИО1 никогда не было. От судебных приставов по Коченевскому району она знает, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, однако и после этого он так платить алименты не начал. Она знает, что ФИО1 по состоянию здоровья имеет возможность трудоустроиться официально и оплачивать алименты, однако не оплачивает их. О приблизительной сумме задолженности по алиментам она поставлена в известность судебным приставом-исполнителем. Считает, что ФИО1 обязан исполнять решение суда и оплачивать ежемесячно алименты, не производя оплату средств на содержания ребенка, ФИО1 нарушает законные интересы детей. (л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя и у нее на исполнении находится исполнительный документ возбужденный ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № мирового судьи Коченевского района Новосибирской области о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу Потерпевший Данный исполнительный документ поступил в ОСП по Коченевскому району ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего было возбуждено указанное исполнительное производство, в рамках которого были направлены запросы в контролирующие органы для установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. По результатам имущества, принадлежащего ФИО1 и подлежащего описи и аресту, не установлено. ФИО1 был лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка свыше 3 месяцев, на основании которого мировым судьей ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Административное наказание ФИО1 по настоящее время не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, в этот же день ему было вручено направление в ЦЗН Коченевского района для содействия в трудоустройстве, согласно обратного уведомления ФИО1 на учет в качестве безработного не оформился, так как решался вопрос об официальном трудоустройстве.

С момента привлечения к административной ответственности должник оплату алиментов не производил, квитанций, расписок в ОСП по Коченевскому району не предоставлял. ФИО1 было разъяснено, что задолженность по алиментам рассчитана по среднероссийской заработной плате, так как должник справок о доходе не предоставлял. Задолженность по алиментам у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 223550 рублей 30 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 296438 рублей 34 копеек. (л.д. 43-46). 

Суд находит показания потерпевшей, свидетеля, достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Показания потерпевшей, свидетеля согласуются с пояснениями самого подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе: 

судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, согласно которому ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно оплачивать алименты в пользу Потерпевший на содержание дочери ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка. (л.д. 13);

предупреждением об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. (л.д. 15-17);

постановлением мирового суда 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. (л.д. 23-24);

расчетом по алиментам, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 223550 рубля 30 копеек. (л.д. 25);

расчетом по алиментам, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составляет 296439 рублей 34 копеек. (л.д. 26);

ответом на запрос из Коченевского районного центра занятости населения, согласно которому ФИО1 в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. (л.д. 66).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемое ему деяния, выразившееся в том, что он, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, являясь отцом и обязанный в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе путем выплаты алиментов, установленных вступившим в законную силу решением суда, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание детей, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга и вступившего в законную силу решения суда по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, установленным вступившим в законную силу решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения на учет в качестве безработного не оформлялся, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал.

В результате в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленного уклонения ФИО1 от исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание сына ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность у ФИО1 по алиментам за указанный период составила 223550 рублей 30 копеек.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО1 

<

данные изъяты>. Степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д. 77-78).

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Левковец