Дело № 2а-122 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

представителя МО МВД России «Харовский» ФИО1, 

поднадзорного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Харовский» ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Костино, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России «Харовский» ФИО3 обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование следующее. 

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 17 февраля 2016 г. был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Харовского районного суда Вологодской области от 24 октября 2016 г. условное осуждение ФИО2 отменено, ФИО2 водворен в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 22 февраля 2018г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК- 17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.

Административный ответчик ФИО2 имеет не погашенную и неснятую в установленном порядке судимость по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 28 октября 2008 г., которым он был осужден по ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 31 августа 2015г. Указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть 31 августа 2021г.

По решению Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2017 г. в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 28 октября 2008 г. с административными ограничениями в виде:

1. Ежемесячно два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. Запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов ежедневно.

Административный истец просит дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2017г. административные ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрета пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно - зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за" исключением участия в выборах органов государственной власти, органов, местного самоуправления, участия в референдум; запрета выезда за пределы территории Харовского муниципального района Вологодской области, без согласования с органом внутренних дел, так как в течение года ФИО2 одиннадцать раз был привлечен к административной ответственности девять раз по ст.19.24 КоАП РФ, один раз по ст.20.21 КоАП РФ, один раз по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В суде представитель МО МВД России «Харовский» ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что заявленные МО МВД России «Харовский» требования ему понятны, обстоятельства, указанные в административном иске, в том числе привлечении его к административной ответственности, он не оспаривает. С административным иском согласен. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, при этом уточнить административные ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее ФЗ № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 17 февраля 2016 г. был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Харовского районного суда Вологодской области от 24 октября 2016 г. условное осуждение ФИО2 отменено. ФИО2 водворен в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 22 февраля 2018 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК- 17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.

По решению Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2017 г. в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 28 октября 2008 г. с административными ограничениями в виде:

1. Ежемесячно два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. Запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов ежедневно.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проживает по указанному адресу совместно с матерью ФИО5 Состоит на учете в МО МВД России «Харовский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы по концу срока, имеющее не погашенную судимость; состоящее под административным надзором. В настоящее время официально нигде не трудоустроен. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Употребляет спиртные напитки в быту. Склонный к совершению правонарушений и преступлений. На профилактические беседы реагирует слабо. В течение 2019-2020 годов ФИО2 одиннадцать раз был привлечен к административной ответственности (девять раз по ст.19.24 КоАП РФ, один раз по ст.20.21 КоАП РФ, один раз по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым административное исковое заявление об установлении ФИО2 дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2017 года административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

1. Запрета пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков.

2. Запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно - зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за" исключением участия в выборах органов государственной власти, органов, местного самоуправления, участия в референдуме.

3. Запрета выезда за пределы территории Харовского муниципального района Вологодской области, без согласования с органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 г.