Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 июня 2025 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования с участием третьих лиц нотариуса ФИО4, ФИО5, Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, Администрации Фрунзенского района

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 не принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, ? долю в праве собственности на автомобиль Лада 210740, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №, ? долю в праве собственности на гараж №, учетный (инвентарный) №, 1992 года постройки, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, зарегистрированный по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>. С 1985 г. ФИО3 в указанной квартиры не проживал, с 2017 г. по дату смерти проживал пол адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются: ФИО1, супруга умершего; ФИО5, сын умершего; ФИО2, дочь умершего. Иных наследников первой очереди, наследников по завещанию, лиц, находившихся у умершего на иждивении, нет. В состав наследственного имущества входит: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Лада 210740, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №, гараж №, учетный (инвентарный) №, 1992 года постройки, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В пределах установленного законом срока для принятия наследства, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя о смерти отца знал, сообщил что принимать наследство после умершего отца не намерен, в течении срока принятия наследства заявления о принятии наследства нотариусу не подал, фактическими действиями наследство не принял. ФИО2 о смети отца знала, сообщила что принимать наследство не намерена, в течении срока принятия наследства заявления о принятии наследства нотариусу не подала, фактическими действиями наследство не приняла. Однако наследодатель и ответчик на дату открытия наследства были зарегистрированы по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Между тем с даты оформления брака с истцом наследодатель из указанной квартиры выехал, не проживал, его вещи там не находились. По договоренности с ответчиком там сохранялась регистрация наследодателя. 

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела, времени и месте судебных заседаний извещался заблаговременно заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам. Учитывая, что судом приняты меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, однако ответчик от получения судебного извещения уклонился, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив действия ответчика как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.

Третьи лица, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей направили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание истца, исследовав доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанной статьей определен общий для приобретения любых гражданских прав перечень оснований для возникновения гражданских прав, в том числе и возникновения прав на земельные участки.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что одного факта формальной регистрации наследника в одном жилом помещении с наследодателем и даже одного факта совместного проживания с наследодателем в одном жилом помещении недостаточно для того, чтобы признать наследника принявшим наследство, так как необходимо, чтобы наследник совершил действия, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ в связи со его смертью открылось наследство. Наследование после смерти ФИО3 осуществляется по закону. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1, супруга умершего; ФИО5, сын умершего; ФИО2, дочь умершего.

ФИО1 как супруга, получила свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении имущества – ? доля в праве собственности на автомобиль Лада 210740, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №, 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Также истец получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества – в ? доле на ? долю в праве собственности на автомобиль Лада 210740, 2011 года выпуска, VIN №, госномер К553КН178, в ? доле на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в ? доле в праве собственности на гараж №, учетный (инвентарный) №, 1992 года постройки, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО5, сын умершего, заявление о принятии наследства нотариусу не подавал.

В адрес ФИО2 нотариусом было направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО3, с разъяснением о том, если наследник желает принять наследство и получить свидетельство о вправе на наследство либо отказаться от наследства, то необходимо поджать нотариусу соответствующее заявление. ФИО2 в течении срока принятия наследства заявления о принятии наследства нотариусу не подала.

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ учитывая что согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки формы 9 о регистрации в квартире по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, следует, что совместно с наследодателем значится постоянно зарегистрированной дочь наследодателя ФИО2 Дочь наследодателя заявление о принятии наследства не подавала нотариусу, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение, управление, пользование имуществом, так как на момент смерти наследодателя была постоянно зарегистрирована в занимаемом жилом помещении.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что несмотря на наличие регистрации наследодателя и его дочери по одному адресу, ответчик фактически наследство не принимал, поскольку с даты оформления брака с истцом наследодатель из указанной квартиры выехал, не проживал, его вещи там не находились, по договоренности с ответчиком там сохранялась регистрация наследодателя. 

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена медицинская карта пациента в отношении ФИО3, из которой усматривается, что адрес проживания наследодателя указан как 

<

адрес>. Медицинская карта оформлена СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №78 Фрунзенского района Санкт-Петербурга». Обращения ФИО3 за медицинской помощью зафиксированы с февраля 2019 г.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого в собственность ФИО3 перешла квартира по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла После чего в указанной квартире был завершен ремонт и истец и наследодатель переехали в квартиру для постоянного проживания.

Истцом представлены копии счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за январь, февраль, июнь, октябрь 2022. г., из которых усматривается, что плательщиком указан ФИО3

Из справки СПб ООА «Меркурий» следует, что ФИО3 являлся собственником гаража 426 по адресу Санкт-Петербург 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются следующие сведения о месте жительства наследодателя - Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что следует, что в квартире по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес> проживали бабушка и дедушка – ФИО1 и ФИО3, проживали постоянно с 2017 г., ФИО3 с 1985 г. не жил по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, там жила его дочь.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, так как свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля согласуются с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, и ничем не опровергаются. 

В судебном заседании установлено и из материалов наследственного дела следует, что ответчик с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращался. Ответчик не представил относимых и допустимых доказательств того, что им совершены действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценивая представленные суду доказательства и установленные судом обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что правовая неопределенность наследственного имущества создает для истца препятствия в реализации его права наследника и собственника квартиры, машины, гаража, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не совершала действий, предусмотренных статьями 1152 и 1153 ГК РФ, вследствие чего имеются правовые основания для признания ее не принявшим наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, ? долю в праве собственности на автомобиль Лада 210740, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №, ? долю в праве собственности на гараж №, учетный (инвентарный) №, 1992 года постройки, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55 - 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, не принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, ? долю в праве собственности на автомобиль Лада 210740, 2011 года выпуска, VIN №, госномер № ? долю в праве собственности на гараж №, учетный (инвентарный) №, 1992 года постройки, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: