О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Кривенцова Н.Н., рассмотрев жалобу ООО «...» на постановления по делам об административных правонарушениях от (дата), протоколы об административных правонарушениях от (дата), представления от (дата)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) государственным инспектором (адрес) и (адрес)ов (адрес) по использованию и охране земель, специалистом-экспертом межмуниципального отдела по Можайскому и (адрес)м Управления Росреестра по (адрес) ФИО1 в отношении ООО «...» составлены протоколы об административном правонарушении №, №, №, №, предусмотренном ч.... КоАП РФ.

(дата) заместителем главного государственного инспектора (адрес) и (адрес)ов (адрес) по использованию и охране земель, заместителем начальника межмуниципального отдела по (адрес) и (адрес)м Управления Росреестра по (адрес) ФИО2 вынесены представления №, №, №, № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

(дата) заместителем главного государственного инспектора (адрес) и (адрес)ов (адрес) по использованию и охране земель, заместителем начальника межмуниципального отдела по Можайскому и (адрес)м Управления Росреестра по (адрес) ФИО2 вынесено постановление №, которым ООО «...» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.... КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

(дата) заместителем главного государственного инспектора (адрес) и (адрес)ов (адрес) по использованию и охране земель, заместителем начальника межмуниципального отдела по (адрес) и (адрес)м Управления Росреестра по (адрес) ФИО2 вынесено постановление №, которым ООО «...» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

(дата) заместителем главного государственного инспектора (адрес) и (адрес)ов (адрес) по использованию и охране земель, заместителем начальника межмуниципального отдела по (адрес) и (адрес)м Управления Росреестра по (адрес) ФИО2 вынесено постановление №, которым ООО «...» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч... КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

(дата) заместителем главного государственного инспектора (адрес) и (адрес)ов (адрес) по использованию и охране земель, заместителем начальника межмуниципального отдела по (адрес) и (адрес)м Управления Росреестра по (адрес) ФИО2 вынесено постановление №, которым ООО «...» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.... КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, протоколами и представлениями ООО «...» подана жалоба, в которой заявитель просит вышеуказанные постановления, протоколы и представления отменить. 

В соответствии со ст.ст.30.1, 30.6 КоАП РФ, проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

ООО «...» подана жалоба на несколько самостоятельных постановлений должностных лиц, принятых по различным делам об административных правонарушениях, в то время как КоАП РФ не предусматривает возможность подачи единой жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях в рамках одного административного производства.

Исходя из указанных положений, судья приходит к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «ВПС-Комплекс» жалобу на постановления №, №, №, №, протоколы №, №, №, №, представления №, №, №, № по делам об административных правонарушениях от (дата) без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова