к делу № 2-2000/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием представителя истца 

по нотариальной доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 

<

...> года и от 

<

...> года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий по нотариальной доверенности в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последней в пользу истца 527492 рубля долга по заёмному обязательству от 

<

...>., 

<

...> рублей долга по заёмному обязательству от 

<

...>., проценты на сумму займа в размере 

<

...> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> рублей, расходы по подготовке доверенности на представителя в размере 

<

...> рублей, почтовые расходы в размере 

<

...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

В обосновании иска указал, что 

<

...>. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 

<

...> рубля и обязалась вернуть в срок не позднее 01.07.2017г.

<

...>. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 

<

...> рублей, и обязалась вернуть в срок не позднее 01.07.2017г. Расписки были составлены в простой письменной форме и подписаны ответчиком. К 01.07.2017г. ответчиком не были исполнены обязательства по возврату долга. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказывалась это сделать. 25.07.2017г. истец направила ответчику заказное письмо с уведомлением о получении и описью вложений, в котором предлагала решить вопрос мирным путём. Ответчик проигнорировала данное письмо. Представитель истца ФИО1 считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства по расписке от 

<

...>. - 

<

...> рубля, по расписке от 

<

...>. - 

<

...> рублей, а всего по паспискам 

<

...> рублей. Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...>

Кроме того, представитель истца обращает внимание, что с целью защиты своих интересов ФИО2 вынуждена была заключить договор с юридической компанией ООО «Правовая помощь», оплата по которому в настоящее время произведена полностью в размере 

<

...> рублей, а также понесены расходы по подготовке доверенности на представителя в размере 

<

...> рублей и почтовые расходы в размере 174 рубля, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд только взыскать с ответчика в пользу истца 

<

...> рубля долга по заёмному обязательству от 

<

...>., 

<

...> рублей долга по заёмному обязательству от 

<

...>., проценты на сумму займа в размере 

<

...> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> рублей, почтовые расходы в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, о чём предоставил в суд заявление об изменении исковых требований, пояснив, что до настоящего времени денежные средства его доверителю не возращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОВМ ОМВД России по Северскому района ФИО4 от 28.09.2017г. (л.д. 35), что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «истёк срок хранения» и уведомлением о вручении судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив исковое заявление, заявление представителя истца об изменении исковых требований, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из расписки от 

<

...>. (л.д. 28), ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 

<

...> рубля в срок до 01.07.2017г. Также, как видно из расписки от 

<

...>. (л.д. 27), ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 

<

...> рублей в срок до 01.07.2017г. и обязалась вернуть всю сумму полностью. Письменная форма договоров сторонами соблюдена и имеются личные подписи ответчика в расписках.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В указанных расписках, срок возврата денежных средств установлен до 01.07.2017г.

На момент рассмотрения гражданского дела сведений о возврате денежных средств у суда не имеется. Поскольку, до настоящего времени долг в размере 

<

...> рубля и в размере 

<

...> рублей, а всего 

<

...> рубля в добровольном порядке не возвращён, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.Также, в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО3 не предоставила суду доказательств, опровергающих доводы истца и представителя истца или подтверждающих добросовестность её действий и возврата денежных средств истцу.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, в нарушении указанных норм, ответчиком не предоставлено суду письменных доказательств возврата долга и прекращения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписках от 

<

...> года (л.д. 28) и 

<

...> года (л.д. 27), указано, что ФИО3 обязалась вернуть ФИО2 всю сумму полностью в срок до 01.07.2017г.

Вместе с тем, в исковом заявлении представитель истца также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими деньгами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату подачи искового заявления в суд.

Таким образом, просрочка процентов на сумму долга с ответчика должна начисляться с 02.07.2017г., то есть со дня следующего за последним днём возврата долга по 14.09.2017г. включительно, дату подачи иска в суд.

Согласно информации Банк России сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Южному федеральному округу с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. составляют 9%.

Таким образом, проценты сумму долга за период с 

<

...>. включительно составляют 

<

...> рубля (

<

...>) (общая сумма долга) x 9% : 365 дней (количество дней в 2017 году) x 75 дней (количество дней в период с 02.07.2017г. по 14.09.2017г. включительно) = 

<

...>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленной квитанцией-договором серии ДА № 017227 от 25.07.2017г. (л.д. 16) и договором на оказание юридических услуг № 5 от 25.07.2017г. (л.д. 13-14), подтверждается оплата ФИО2 услуг представителя на общую сумму 

<

...> рублей.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объём и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, их оказывающих, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 

<

...> рублей.

К судебным расходам, которые просит взыскать представитель истца с ответчика в пользу ФИО2 согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ относятся судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на сумму 

<

...> рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.09.2017г. (л.д. 1), почтовые расходы на сумму 

<

...> рублей, что подтверждается кассовым чеком и описью вложений (л.д. 25 и 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 

<

...> рублей и о взыскании понесённых судебных расходов связанных с почтовыми расходами на сумму 

<

...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 56, 88, 94, 98, 193 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменённые исковые требования ФИО1, действующего по нотариальной доверенности в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 

<

...> года и от 

<

...> года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившейся 

<

...> в пользу ФИО2, родившейся 

<

...>

основной долг по договору займа от 

<

...>,

основной долг по договору займа от 

<

...>,

проценты на сумму основных долгов за период с 

<

...>,

судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 

<

...>

а всего 

<

...>.

В остальной части изменённых исковых требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 31 октября 2017 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев