Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 мая 2017 года 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по следующим основаниям:

ФИО3, отец истца ФИО1, умер 07Л2.2011 года, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из трактора Т -40 AM, что подтверждается копией технического паспорта № на трактор № Т-40АМ 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №.

Истец является наследником первой очереди по закону, другой наследник первой очереди - ответчик ФИО2 не претендует на указанное имущество. В течение установленного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку трактор на протяжении десяти лет находился на территории домовладения истца в нерабочем состоянии, истец обнаружил технический паспорт только в 2016 году в бумагах покойного отца.

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из трактора № Т40АМ 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №. Признать за ФИО1 право собственности на трактор № Т40АМ 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ФИО3 его отец, умер в декабре 2011 года, после смерти наследниками первой очереди являются он и брат ФИО2, после смерти отца обратились к нотариусу, получили свидетельства о наследовании по закону. В течение 10 лет у него находился трактор, который приобретал ранее его отец ФИО3, на трактор не было документов, произвел за свой счет его ремонт, в 2016 году обнаружил технический паспорт, своевременно свидетельство на трактор не получил. Наследник первой очереди ФИО2 не претендует на наследственное имущество - трактор. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из трактора № Т 40АМ 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №, признать право собственности на трактор № Т40АМ 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что ФИО3 его отец, истец ФИО1 его брат. В 2011 году отец умер, после его смерти с братом обратились к нотариусу и приняли наследство в равных долях. При жизни отец приобретал трактор, который более 10 лет находился на усадьбе ФИО1, после смерти отца, его брат ФИО1 отремонтировал данный трактор, после этого обратился в суд с заявлением о признании права собственности на трактор. Ему известно, что трактор является наследственным имуществом после смерти отца ФИО3, на трактор не претендует, согласен, если за ФИО1 будет признано право собственности на трактор.

Ответчик представитель администрации Красносибирского сельсовета 

<

адрес> НСО в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщили, что не возражают об установлении факта принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из трактора № Т40АМ 1985 года выпуска, двигатель Д-144 № и о признании за ФИО1 право собственности на трактор № Т40 AM 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщила, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: сын наследодателя - ФИО1 и сын наследодателя -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждому: - на денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых в Сбербанке России; - на жилой дом и земельный участок площадью 2900 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; - на автомобиль марки МОС 412, выпуска 1977 года. ДД.ММ.ГГГГ наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Уг долю каждому: - на акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ». Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 65).

Третье лицо инспекция Гостехнадзора НСО по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, в представленном отзыве сообщили, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассмотреть в отсутствии представителя.

Суд, проверив материалы дела, заслушав истца, ответчика, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

То, что ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО4 подтверждается документами: свидетельством о рождении серии I-ET № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании было установлено, что после смерти отца ФИО1 и ФИО2 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о наследовании по закону в равных долях.

В силу п. 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить юридические факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав гражданина, в том числе факта принятия наследства.

Истец ФИО1 просит установить юридический факт принятия наследства после смерти отца ФИО3, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истец принял наследство после смерти отца своевременно обратившись к нотариусу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость трактора № Т 40 AM 1985 года выпуска, двигатель Д-144 № составляет 119 800 (сто девятнадцать тысяч восемьсот рублей) (л.д. 35).

Согласно техническому паспорту № ФИО3 является владельцем трактора № Т 40 AM 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №(л.д. 13)

Таким образом, трактор марки 1985 года выпуска, двигатель Д-144 № является наследственным имуществом после смерти ФИО3.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО3 наследство приняли ФИО1 и ФИО2 в равных долях, получили свидетельства о наследовании по закону. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на наследственное имущество после смерти отца в виде трактора не претендует, с требованиями истца ФИО1 он согласен, фактически ФИО2 признал исковые требования ФИО1, данное признание иска не противоречит закону, суд считает возможным его принять.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследники ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению о разделе наследственного имущества в виде трактора. Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорный трактор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на трактор № марки Т-40 модель AM, 1985 года выпуска, двигатель марки Д-144 №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья

Роговая О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года