Дело № 2-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре судебного заседания Шевельковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что 01.03.2015 ответчик взял у истца по договору займа 120 000 рублей, которые обязался возвратить до 01.06.2015. Факт заемных правоотношений подтверждается распиской. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в счет возврата долга по расписке денежные средства в сумме 120 000 рублей, проценты по статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за период с 01.06.2015 по 25.02.2017 в сумме 19 289 рублей 63 копейки, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.06.2015 по 25.02.2017 в сумме 19 324 рубля 25 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется соответствующая расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указав, что фактически денежные средства по договору займа ему не передавались. 

Представитель ответчика ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Согласно почтовому идентификатору № 64164008092998 представитель ответчика не получает судебные извещения, в связи с чем суд усматривает в его действиях злоупотребление правом.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку суд не может поставить в зависимость отправление правосудия от желания либо нежелания представителя ответчика получать почтовые извещения, являться в судебное заседание, а в соответствие со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение почтовой корреспонденции представителем ответчика суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком ФИО2: 

<

адрес>. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Из вышеназванной нормы права следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывать их условия.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 01.03.2015 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 120 000 рублей, которые обязался вернуть до 01.06.2015, однако обязательства исполнены не были. 

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств истец представил расписку, буквальное значение содержащихся в указанной расписке выражений позволяют с достоверностью определить стороны обязательства (займодавец ФИО1, заемщик ФИО2 ) и его предмет (денежные средства в сумме 120 000 рублей), срок - до 01.06.2015. Оснований для иного толкования условий договора от 01.03.2015 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принадлежность подписи и выполнение рукописного текста в договоре ФИО2 не оспаривал.

Таким образом, между сторонами возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежное обязательство).

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Установленный этой правовой нормой принцип гражданского судопроизводства предполагает возложение бремени доказывания на стороны судебного процесса и освобождение суда от обязанности по сбору доказательств. Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в их исследовании, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 производил возврат денежных средств в размере, достаточном для погашения суммы основного долга материалы дела не содержат.

Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности заключенного договора займа, в том числе выполнения расписки под влиянием обмана, насилия, угроз, либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Напротив, ФИО1 в обоснование заявленных требований суду были представлены доказательства, отвечающие требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ, а именно расписка от 01.03.2015, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, обязуется их вернуть не позднее 01.06.2015.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (статья 408 ГК РФ). Несмотря на это доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа, отвечающего требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам, доказательства, подтверждающие исполнение ФИО2 обязательств по указанному договору суду не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку в договоре займа от 01.03.2015, заключенным между ФИО1 и ФИО2 не имеется оговорки о том, что заем беспроцентный, сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, то на сумму займа подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ в пределах требований, заявленных истцом.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца, при котором применены ставки рефинансирования, ставки банковского процента без учета периода их действия на момент исполнения обязательства.

Согласно Указаний Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 ставка рефинансирования составляла 8,25%. Согласно Указаний Банка России от 11.12.2015 № 3894 и информации Банка России с 01.01.2016 ставка рефинансирования составляла 11%.

Таким образом, на 01.06.2015 - дату исполнения обязательства по расписке от 01.03.2015 действовала ставка рефинансирования 8, 25%.

Согласно представленному расчёту, истец просит взыскать проценты на сумму займа по договору займа за период с 01.06.2015 по 25.02.2017, что составляет 636 дней. С учетом изложенного, сумма процентов на сумму займа составляет 120 000 Х636 дней/365 дней в годуХ8,25%=17 250 рублей 41 копейка. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в редакции закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступил в силу с 01.06.2015). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в редакции закона № 315 ФЗ от 03.07.2016, вступил в силу с 01.08.2016).

Поскольку в нарушение условий взятых на себя обязательств ФИО2 не исполнил обязанности по возврату суммы займа, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом действующих в периоды действия договора займа средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц и ключевыми ставками Банка России. 

Исходя из представленного расчета следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.03.2015 за период с 01.06.2015 по 25.02.2017. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами произведенным истцом за период с 01.06.2015 по 14.06.2015. Оснований для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ начиная с 01.06.2015 (то есть последний день для возврата суммы займа) суд не усматривает в силу вышеприведенных норм права.

В период с 02.06.2015 по 14.06.2015 (13 дней) действовала ставка банковского процента в размере 11,27% (120 000 руб. х 13 : 365 х 11,27% =481 рубль 68 копеек. 

В остальной части растёт истца судом проверен и признан верным. 

Итого сумма процентов за указанный период с 02.06.2015 по 25.02.2017 составляет 19 287 рублей 20 копеек. 

Согласно части 1 статьи 81 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4 372 рубля 29 копеек, что подтверждается чек- ордером от 06.03.2017 и чек-ордером от 12.04.2017, однако истцом заявлено о взыскании госпошлины в размере 3 600 рублей. С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 600 рублей (что менее от размера госпошлины, уплаченной истцом с учетом частичного удовлетворения требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 01.06.2015 по 25.02.2017 в размере 17 250 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 25.02.2017 в сумме 19 287 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 3 600 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года в 15 час. 45 мин. 

Судья А.А. Илюшина

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу 25.07.2017.