72RS0007-01-2021-000769-66

№ 1-110/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Голышманово 27 июля 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Петрова Е.А., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты> зарегистрированного р.

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, судимого 16.04.2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 76-78 т.1); с 21.05.2020г. по 24.12.2020г. состоял на учете в филиале по Восточному АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, с 25.12.2020 года состоит на учете в филиале по г. Пыть – Яху ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты – Мансийскому Автономному округу – Югре. (л.д. 80 т.1) 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 02 марта 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

01 мая 2021 года около 22 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, около дома 

<

номер> по ул. Дорожная в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа 

<

адрес> возник умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 01 мая 2021 года около 22 часов 25 минут сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного около дома 

<

номер> по ул. Дорожная в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, запустил двигатель в рабочее состояние, и действуя умышленно начал движение на указанном автомобиле по ул. Дорожная в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области.

01.05.2021 г. около 22 часов 35 минут на 217 километре автодороги Тюмень – Омск Голышмановского городского округа Тюменской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. 

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного защитником (л.д. 63 т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, и подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращённой форме, поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий производства дознания в сокращённой форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 16.04.2020 года, однако, в быту (л.д. 84 т.1), органами охраны правопорядка(л.д. 85 т.1) характеризуется удовлетворительно, по месту работы (л.д. 92 т.1) положительно, на учёте у врача психиатра- нарколога не состоит( л.д. 86 т.1), вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание произведено в сокращённой форме, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении детей, в том числе и малолетних, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников, то, что имеет постоянную работу, социально благополучную семью, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает, что его исправление ещё возможно без реальной изоляции от общества, но наказание он должен отбывать реально, при этом суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 16.04.2020 года.

В то же время, суд полагает возможным не назначать наказание в виде штрафа в связи с материальным положением семьи подсудимого, наличием на иждивении четверых детей, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ. 

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- компакт – диск – хранить с материалами уголовного дела, автомобиль» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона – вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня оглашения. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере. 

Председательствующий